La
première partie de l’article, qui explique l’évolution du
fondamentalisme islamique, est pertinente... bien qu’elle ne fasse que
rappeler ce que chacun sait déjà, ou du moins ce qui semble établi (ce
qui n’est pas la même chose). En
revanche, il y a un contresens
total sur le rôle et l’objectif des satires de Charlie Hebdo "journal
qui a produit quelques-unes des caricatures les plus racistes et
incendiaires contre les musulmans, les Arabes et les Africains du Nord [...] visant à blesser les musulmans en ridiculisant leur prophète
Mahomet". Quant
à la suite, qui prétend qu’elles "sont extrêmement insultantes et
devraient être considérées comme une incitation à la haine raciale en
France, pays où les Arabes et les Nord-Africains sont particulièrement
visés par les attaques de l’extrême droite contre les immigrés", c’est
le pompon ! Mais
le point Godwin est atteint avec la comparaison au Ku Klux Klan et la
sentence : "Peut-être le racisme en France a-t-il dépassé celui des
États-Unis" ! Bon
sang, mais c’est bien sûr ! D’ailleurs, les foules qui ont défilé suite
à l’attentat étaient composées d’abrutis hurlant leur haine et appelant
au meurtre, on l’a bien vu à la télé... Ah non, ça, ce n’était pas en
France. Visiblement,
Shamus Cooke n’est pas
très au fait de la situation en France et projette dans son article des
visions sur notre société qui ont 40 ans de retard.