Jean-François Jacobs

Suite aux commentaires, parfois abscons, parfois fondés, voici une nouvelle version de l’article.

Les croyants sont des racistes qui s’ignorent…

D’accord, ils ont des circonstances atténuantes, c’est la faute à papa…

Si on est pour le port de la burqa, en toute logique, on devrait être pour le capot aigu du KKK !

J’ai beau réfléchir, je n’arrive pas à comprendre la différence entre racisme religieux et racisme citoyen.

Prenons un raciste citoyen. Au hasard, mon voisin d’à côté. Il est blanc et déteste les noirs. S’il dit à un noir que la race blanche est supérieure aux autres, il y a là clairement discrimination. Si le blanc passe devant un tribunal, il sera jugé (à raison) pour racisme.

Par contre, si ce blanc déclare à un noir qu’il préfère être en compagnie de blanc, mais qu’il n’a rien contre les noirs (bien sûr, il ment), il ne pourrait pas y avoir de poursuite.

Bref, on peut être raciste, si on se confie uniquement à d’autres racistes...

Ce visage pâle, fort de son bon droit et en réaction au port de la burqa qui fait débat, décide de porter le capot aigu et la toge du KKK. Cette toge est le symbole de nombreux crimes racistes (tout comme la burqa est le symbole de l’inégalité homme-femme), mais pour lui, cet accoutrement ne serait qu’un détail vestimentaire démontrant certes son affinité avec les blancs de l’extrême droite, mais qui ne peut être la preuve qu’il est lui-même un danger pour les étrangers, son meilleur argument étant qu’il dit de sa propre bouche qu’il n’a rien contre les noirs...

S’il lui vient l’idée d’aller se promener à Anderlecht, je ne lui laisse pas 10 minutes avant de se faire exploser la tronche. L’ambiance n’étant pas là-bas (commune à forte immigration musulmane) à la taquinerie, on pourrait presque le comprendre.

Prenons maintenant un croyant. Au hasard, mon voisin d’en face. Il est catholique et comme la majorité des croyants, est persuadé que sa religion est la meilleure, celle qui détient l’unique vérité. Il croit qu’un livre, intitulé la bible, est d’origine divine, que ça ne peut pas être faux, puisque c’est vrai… S’il dit à un athée ou à un musulman qu’il va bruler en enfer tandis que lui ira au paradis, je doute que l’athée ou l’autre croyant, lui intente un procès et qu’il puisse le gagner.

Se voir « meilleur » qu’un autre être humain sous-entendu inférieur peut être une réalité acceptable. La preuve, je suis meilleur que mes deux voisins. Du moins, au tennis. 6-2 6-1 contre celui d’à côté et 6-0 6-0 contre celui d’en face (faut dire, il a 85 ans).

Se voir « meilleur » qu’un autre être humain sous-entendu inférieur peut être une réalité concevable. En étant de gauche, on est contre la droite. En étant au centre, on est loin des extrêmes. Il n’y a plus de Vérité, seulement des opinions qu’il est louable de défendre tant que l’on ne s’attaque pas à l’homme, mais uniquement à ses idées.

Se voir « meilleur » qu’un autre être humain sous-entendu inférieur est inacceptable si les propos, les actions concrètes d’un individu sont sexistes, homophobes ou encore xénophobes. L’orgueil, la vanité, la suffisance, l’état d’esprit, l’illusion de supériorité quelconque devient du racisme... Sauf si le prétexte est religieux.

Arrive la burqa avec ses supporters de la liberté individuelle et ses détracteurs qui déclarent que nos droits ne doivent pas nous faire oublier nos devoirs. Chacun aurait la liberté fondamentale de s’habiller comme il veut, même si le costume porté est le symbole d’une société qui ne partage pas nos valeurs d’égalités. L’argument massue est tiré (plus c’est gros et plus ça passe) des droits de l’homme article 18 :

« Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté … de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites. ».

Pourquoi aller jusqu’à l’article 18 alors que l’article 1 est extrêmement clair :

« Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité. »

Elle est où la fraternité de la burqa ou le capot aigu du KKK ?

On a beau être en Belgique, ne serait-il pas surréaliste qu’un capot aigu soit pris d’un élan fraternel envers une burqanisée... Ou l’inverse ?

Est-ce vraiment cela le bon sens ?

A mon humble avis et sans vouloir offenser personne, je pense que ce sont les musulmans qui devraient monter au créneau pour interdire le port de la burqa puisque cet accoutrement d’une certaine façon dénigre leur religion. Il n’y a pas une ligne dans le Coran qui en parle et tous les musulmans cultivés savent que le voile intégral n’est que le symbole d’une société patriarcale (pas forcément musulmane d’ailleurs) qui stigmatisait l’inégalité entre hommes et femmes (les femmes n’étant pas autorisées à sortir dans l’espace publique le visage découvert)

Burqa, KKK, des combattants du même camp ! (Ce slogan provocateur est évidemment à remettre dans le contexte de ce texte)

En étant plus nuancé, je dirais que défendre le port de la burqa, c’est ouvrir la porte des tribunaux à un retour du sceau de la croix (ce qui ne plaira pas aux laïques dont je fais partie)…Du voile par légitimité (ce qui ne plaira pas aux laïques dont je fais partie)... Et du capot aigu par honnêteté intellectuelle (ce qui ne devrait réjouir personne, incluant les laïques dont je fais partie).

La course à la connerie est-elle lancée ? Qui finira dans le peloton de tête ? Il suffit de lire les commentaires dans la presse virtuelle ou sur les réseaux sociaux pour se rendre compte du nombre d’autochtones racistes qui ne s’ignorent pas.

Dans tout ce bordel, il n’y a que le racisme qui est universel…

JF Jacobs

@ king message du 31 décembre à 11h06

Vous supputez que le monde entier pensait qu’il y avait plusieurs dieux et que le vrai dieu c’est pointé pour dire aux juifs qu’il était seul là-haut ?

C’est oublier le Zoroastrisme, c’est oublier les sagesses grecques et leur Logos...

Il me semble y avoir dans votre raisonnement une inversion lourde en conséquence... Au lieu de dire que le dieu unique c’est pointé pour parler aux juifs, vous devriez dire : les juifs ont appelés dieu pour lui dire qu’il était unique...

@ Canine et @ King

Comme je l’ai déjà écrit ailleurs, croire en dieu n’est pas un acte désuet, surtout quand cette croyance repose sur des textes qui ont souvent poussés les hommes à s’entretuer...

Un politique a une vision, s’il veut l’imposer, cela devient un dictateur...

Dans toutes les religions monothéistes, il est dit que l’autre, celui qui ne pense pas de la même façon est à rejeter...

Le parallèle entre la burka et le capot aigu du KKK est donc pertinent puisqu’ils relèvent tous les deux de la stigmatisation de l’autre par un sentiment de supériorité...

Si on est pour le port de la burka, je pense qu’il faut rester logique avec soi-même et être pour le port du capot aigu...

Personnellement, je suis contre les deux...

Tout le monde peut s’habiller comme cela lui chante, mais essayez de vous promener sans chemise, sans pantalon et sans string... et l’on verra le résultat... Pourtant, le nudisme n’a pas de sang sur les mains...

L’acte religieux est un acte fort, je ne tiens pas à ce qu’il soit banalisé... Alors, je m’exprime.

Vous êtes sans doute choqué par les mots « racistes » et « croyants » dans le même titre, mais cela, ce n’est pas mon problème...

Ce que je dis n’est pas du racisme car je ne prétends pas détenir La Vérité, mais c’est seulement une opinion que je partage sur un site...

Bien à vous,

Je suis d’accord avec vous pour l’essentiel, c’est-à-dire que « l’ignorance de l’autre » est le germe qui pousse vers le racisme qui trouve son développement dans la peur de l’inconnu.

De là à dire qu’il n’y a pas de raciste intelligent... Le drame, c’est aussi que les idéologies sont rarement faites par des cons...

@ ffi

Ce qui est politiquement correcte c’est de dire comme vous le faites « .. si je préfère la manière d’être du Christ à celle de Mahomet, il n’y a là aucun racisme. C’est juste une préférence sur ce qui me semble plus propre à créer une société libre, fraternelle et prospère.... » Une libre société fraternelle basée sur des écrits racistes, sexistes, homophobes...

Si croire était seulement une préférence comme le choix de la couleur de sa bagnole pourquoi à Durban2 il y a eu une proposition de loi interdisant le blasphème ?

Vous dites encore « ... Il n’y a rien d’héréditaire en matière de croyance, tout musulman peut changer de religion,... »

On peut « soigner » une maladie héréditaire, ce qui n’empêche pas qu’elle a été transmise par un parent tout comme on peut s’y connaître en pigeon parce que papa a un pigeonnier dans le fond du jardin. Nous sommes tous tributaires de notre environnement, non ?