Jean J. MOUROT

Faut bien montrer quelque chose à l’écran !

@GHEDIA Aziz
de l’Algérie, bien sûr, même si Macron n’est pas très clair sur la question !
Je comprends qu’une nation neuve ait besoin d’un récit national fédérateur... À condition de ne pas en faire une « rente mémorielle »et de ne pas trop tordre la vérité ! Cela n’aurait guère d’importance si le peuple algérien actuel vivait dans l’opulence et la sécurité... Cela ne semble pas être le cas. Et c’est sans doute pour cela que tant d’Algériens vivent en France plutôt que dans leur pays ! 

Si les moudjahidine de l’intérieur ont fait preuve d’un grand courage, ils ont aussi fait preuve parfois d’une grande cruauté à l’égard des jeunes appelés ou rappelés français qui n’avaient pas demandé à se battre contre eux. Le pouvoir algérien actuel se dédouane à peu de frais de sa désastreuse politique actuelle contre son peuple qui n’a retiré que bien peu de bénéfice de son indépendance et qui continue à souffrir 60 ans après !

Par ailleurs, ceux qui ont pris ou gardé le pouvoir à partir de 1962 n’étaient pas dans les maquis, mais bien à l’abri derrière les frontières d’où ils envoyaient de pauvres types à l’assaut des barrages où bon nombre d’entre eux se sont fait tuer.

En outre,tous les algériens « autochtones » n’étaient pas derrière les combattants qui les « taxaient » et les terrorisaient à l’occasion. Ne pas oublier non plus les massacres de « messalistes » qui avaient le tort de contester le leadership du FLN.

Si les « problèmes mémoriels » subsistent, c’est avant tout à cause de la clique qui dirige actuellement le pays !

On remarquera que la majorité des émeutiers sont des sauvageons qui ne doivent pas connaître grand-chose de la culture canaque...

La seule vraie chance pour les Canaques de préserver leur culture et une partie de leurs terres, c’est de rester dans le giron français. La France leur assure une autonomie que ne leur assureraient pas les Chinois et le (Azéris). Voir le Tibet et les terres des Ouigours...

La question c’est la qualification par l’auteur des propos de JP Obin et des résultats de son enquête. On a le droit d’être « libre-penseur » et islamophile, pas d’insulter ceux qui ne pense pas comme vous. Le libre penseur auteur de l’article mis en cause nie, en fait, à ceux qui ne pense pas comme lui, de penser « librement ».

Ce qui est dommage c’est que son texte soit paru dans une revue qui avait l’anticléricalisme dans son a.d.n., c.à.d. qui refusait toute complaisance envers l’intrusion religieuse dans la vie publique

ps @rogal :

Effectivement la LIbre Pensée a été noyautée depuis longtemps par des trotskistes lambertistes qui y ont pris le pouvoir. Il est alors devenu difficile d’y penser librement.