Jean-Louis CHARPAL

Merci beaucoup pour cette analyse.

Avec cette citation pour la route, même si je suis agnostique :

 « Dieu se rit de ceux qui se plaignent des conséquences alors qu’il en chérissent les causes » ( Bossuet ).

@Michel DROUET

Je ne veux pas abuser de votre temps. Je vous remercie de m’avoir répondu .

Je voulais juste vous dire que concernant votre dernier message je suis entièrement d’accord avec vous .

Sur d’autres forum, j’ai dit cent fois quasiment dans les mêmes termes :

 « ... pour que les élus cumulards puissent se retirer en toute quiétude sur leurs terres lors des changements de majorité au Parlement et en attendant d’y revenir.
Ce sont des élus professionnels et les partis raisonnent en part de marché et les citoyens sont les grands oubliés. »

Cordialement

@Michel DROUET

Il existe une gauche ( hors PS ) ( et aussi une certaine droite républicaine ) qui s’oppose à la sauvagerie économique modialisée et propose une issue vers le haut aux alternances bidons de l’UMPS.

C’est cela que j’ai voulu rappeler.

Je veux voir dans JL Mélenchon le simple porte parole actuel d’un programme, sur lequel soi dit en passant, on ne l’interroge jamais.

Quant au point que vous évoquez, je ne suis pas du tout convaincu que les gouvernemens actuels ne préfèrent pas de beaucoup les Régions aux départements pour des raisons « d’économie » qui ont plus à voir avec les politiques absurdes d’austérité qu’avec le souci d’un aménagement du territoire prenant en compte l’intérêt des français.

Conclusion :

 - faites et pensez ce que vous voulez

 - moi je n’irai pas voter car dans ma Région ceux qui proposent « autre chose » que la tambouille de l’UMPS ne présentent pas de liste.

 - Si j’étais dans une région « fusionnée d’office  » je n’irais pas voter car je préfère la démocratie à la dictature ( un referendum s’imposait ) et accessoirement je n’aime pas qu’on se foute de ma g ... ( lol ). 

Je comprends les motifs évoqués.

Je suis d’accord avec la plupart d’entre eux.

Personnellement, si j’ étais électeur d’une Région fusionnée avec une autre, modifiée de façon non démocratique, je refuserai de voter. Les redécoupages des Régions auraient dû être soumis à référendum.

Au-delà de ça, ce qui est en cause, au fond, ce sont les alternances bidons : depuis 35 ans dans toutes les démocraties, les gouvernements passent, mais les politiques économiques et sociales réactionnaires continuent : chômage de masse, inégalités abyssales, pauvreté galopante.

Par contre l’expression « épisodes Mélanchonesques » est contestable. Il existe quelques partis minoritaires , dont le Parti de gauche, mais aussi les partis souverainistes dont il faudrait commencer par lire les programmes.

On peut ne pas être d’accord avec eux, mais on ne peut les éliminer d’une revers de main alors qu’ils proposent autre chose.

Cela étant, je ne voterai pas aux régionales, car dans ma région, la « vraie gauche » n’a pas de liste. Juste quelques communistes qui veulent renouer avec leurs vieux démons : lécher les bottes d ’un PS qui pourtant les méprise .

Coucou « cher collègue » ( lol ) ! Je fais allusion à Marianne 2 ...

Nous ne sommes pas d’ accord sur tout, et peut-être pas sur une majorité de sujets. Mais cela n’a finalement pas d’importance.

Nous partageons en tout cas une aversion assumée pour le monde uni polaire voulu par les USA, l’OTAN et son caniche l’ Europe.

Ainsi que pour l’ atlantisme béat et inconditionnel qui confine à la bigoterie, de la fausse gauche solférinienne et du centre. Sans oublier « la planète » sarkoziste.

Personnellement, je ne suis pas certain que Poutine soit moralement irréprochable à tout point de vue, mais je dois reconnaître honnêtement que je ne le connais pas et que les politiciens nord américains et européens n’ont pas de leçon de morale à lui donner.

Donc, qu’on l’aime ou pas en tant qu’individu, il est de toute façon, dans le cadre des relations d’Etas à Etats, objectivement indispensable à l’émergence d’une monde multi polaire débarrassé de l’emprise exclusive des USA et de ses satellites.

De plus, l’attitude des USA, de l’OTAN et de son caniche, dans l’affaire ukrainienne, vis à vis de la Russie est lamentable et dangereuse.

Cerise sur le gâteau, la France, ou plutôt son gouvernement « socialisse », est en dessous de tout dans ce dossier. Le Général De Gaulle doit se retourner dans sa tombe ...