JL ML

La médecine traditionnelle chinoise est utilisée dans de nombreux pays (y compris africains). Dans les pays en développement, plus de 80 % de la population, c’est-Ãà-dire des centaines de millions de personnes ! a recours à une médecine traditionnelle, selon l’OMS. Heureusement qu’elles ont cette possibilité.

L’OMS invite les autorités sanitaires de tous les pays à étudier, organiser (et donc faire le tri) et intégrer ces démarches, indispensables pour la survie des malades.

C’est vrai que le laisser-faire actuel provoque des effets secondaires néfastes, comme ceux que vous indiquez, mais il serait criminel de jeter le bébé avec l’eau du bain et d’interdire la MedTrad sans la remplacer par autre chose.

Et tenez aussi compte, dans la balance, des dégâts mortels provoqués par l’abus de la médecine chimique et l’iatrogénie hospitalière : deux dizaines de milliers de morts en France chaque année, quand même, près de 5 fois les morts sur la route...

Sur mon site, vous trouverez mon parcours entier.

J’ai un frère aîné (Guy) qui est peut-être celui dont vous parlez...

@ Ph. Renève :

Ce n’est pas contradictoire  !

Je dis que la question de la finalité de l’univers est une question non-décidable scientifiquement. Elle est donc laissée au libre choix de chacun, ce qui ne veut pas dire qu’elle doit être exclue du discours scientifique (comme c’est en général le cas actuellement).

L’établissement des principes de la logique (des logiques, faut-il dire aujourd’hui) échappe au système de cette logique (principe d’incomplétude). 

Ainsi, celui qui pense que l’univers a une finalité est légitimé, tout comme celui qui pense qu’il n’en a pas, pour bâtir sa logique sur cette hypothèse, comme base de sa recherche, y compris scientifique. Les deux visions sont tout aussi valables pour concourir côte à côte.

Alors qu’actuellement, seule la vision matérialiste (hasard + nécessité) est tolérée.

Personnellement, je pense que l’univers a une finalité : faire émerger un être qui peut lui-même choisir sa finalité...

Source du sondage : INPES (Institut national de prévention et d’éducation de la santé).

La preuve que les Français font globalement confiance à la vaccination, c’est que le taux de couverture, surtout pour les vaccins obligatoires, est assez élevé...

@ l’auteur

Vous réagissez à mon article (merci de l’honneur que vous me faites !) en écrivant que je montre "une méfiance vis-à-vis de la "chimie". Ce qui est totalement faux.

Je me suis alors peut-être mal exprimé. En effet, non seulement je n’ai pas de méfiance vis-à-vis de la chimie, mais au contraire j’encourage vivement l’accroissement de connaissances dans ce domaine (comme dans bien d’autres). Plus nous en saurons, mieux cela sera !

Ce qui me préoccupe, c’est une mauvaise utilisation de la chimie, ainsi que la prétention de certains scientifiques (relayés par les politiques) à imposer leur seules connaissances, du style "tout ce qui n’a pas été validé par nos labos doit être interdit". C’est cela qui me fait personnellement réagir...

La vie est riche et complexe et nos savoirs scientifiques ne peuvent prétendre à l’exhaustivité. Comme j’ai l’habitude de dire : "un couple qui fait l’amour et conçoit un enfant en sait plus, dans son acte, que le chercheur qui décrit la fécondation de l’ovule par le spermato"...

JL ML