Jean-Michel Thureau
Cadre sup (D.A.F.) dans des sociétés de tailles très différentes, j'ai pu observer les retombées catastrophiques d'une infinité de mesures étatiques.Une fois à la retraite j'ai cherché à comprendre les raisons de ces absurdités. Plus de 15 ans de travail.
Le résultat est un livre de près de 400 pages (R)ÉVOLUTION DÉMOCRATIQUE et un site revolutiondemocratique.com
Tableau de bord
- Premier article le 31/05/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 6 | 7 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Démocratie 2.0
907 visites 31 mai. 2014 | 7 réactions |
Derniers commentaires
-
Je suis allé voir le site monreferendum.com c’est intéressant à condition que le pouvoir politique s’en inspire.Mais ça n’est pas gagné.
Je vous suggère http://www.article3.fr signez leur pétitionIl y a aussi http://revolutiondemocratique.comCordialementThureau -
The Economist Group est un groupe de presse britannique.
Mais, même si c’était un groupe économique américain il n’aurait pas forcément intérêt à classer la France dans les démocraties imparfaites.Un pays où les politiciens ont toujours le dernier mot, et le peuple jamais, n’est pas une démocratie mais un régime dirigiste.Vous vous souvenez ce qui s’est passé lors du référendum où la réponse des Français n’a pas plu en haut lieu ?Cordialement Thureau -
Bonjour Fergus,
Tous ces politiciens ont parfaitement compris qu’une élection se joue avant l’élection (les investitures et les alliances). Sarkozy s’inscrit dans cette logique en essayant une OPA, à l’intimidation, sur la candidature UMP à la présidence.Évidemment, compte tenu de son bilan catastrophique, lors de sa première mandature, ce n’est pas notre intérêt.Nous risquons de connaître une situation symétrique au PS où Hollande, malgré son bilan catastrophique, a visiblement très envie de se représenter. Ce n’est pas notre intérêt non plus.Croisons les doigts ! -
Bonjour,
Je suis d’accord avec ce que vous avez écrit dans votre article, à l’exception du tirage au sort. Les techniques actuelles permettent de faire fonctionner la démocratie dans des populations importantes. Il n’y pas de véritable obstacle à ce niveau.La difficulté majeure vient des politiciens et des fonctionnaires qui cherchent par tous les moyens (désinformation, oppression, répression...) à conserver leurs pouvoirs et leurs privilèges.Je vais aller sur « Le message » et sur « La vraie démocratie ». De votre côté venez sur « revolutiondemocratique.com » et allez sur « article3.fr »A bientôt -
bonjour Noop,
Effectivement, il semble bien que la démocratie (la vraie) soit née dans des pays où l’on pouvait rassembler tout le corps électoral sur la place du village (c’est encore le cas parfois en Suisse). La Suisse a étendu la démocratie directe à l’ensemble de sa population. Ce n’est pas la Russie mais ils sont tout de même 7 ou 8 millions.Les procédures actuelles semblent un peu lourdes et pas forcément extensibles à un pays comme la France. Cela peut changer avec les techniques numériques et internet. Je crois qu’un pays Balte s’est équipé et pratique déjà le télévote.Le véritable obstacle n’est sûrement pas la technique mais plutôt la volonté des gouvernants qui se cramponnent à leurs pouvoirs et à leurs privilèges.
0
|
5
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération