Jean-Paul Oury

Monsieur, vous m’accusez de faire du lobbying. Vous diffamez. Vous feriez bien de me lire en détail et de rentrer dans les problématiques que je soulève. Surtout qu’en ce qui me concerne, si j’ai bien quelques choses à reprocher aux ONG environnementalistes c’est d’avoir investi toutes leurs énergies pour faire du bruit avec les OGM et d’avoir laissé filer la problématique des pesticides. Si vous me lisez en détail vous verrez que l’intérêt qu’ont porté les industriels aux OGM est dû au fait qu’ils y ont vu le moyen d’en finir avec le « tout chimique ». Ce qu’ils ont en partie réussi. Mais ce que devrait faire les ONG justement c’est critiquer l’usage encore trop abondant de pesticides et non pas les tentatives de trouver des solutions alternatives (si le soja GM ne permet pas de se passer d’herbicide, il permet cependant d’utiliser une moins grande variétés de pesticides). Le problème c’est que certains des internautes qui viennent commenter cet article ne l’ont même pas lu et viennent simplement pour débiter leurs certitudes sans rentrer dans les problèmatiques que j’évoque. C’est dommage, mais c’est ainsi. Que vous profitiez de cet espace pour faire connaître vos idées soit, que vous diffamiez à mon propos, je ne l’accepte pas ! En ce qui me concerne, je n’accepte de parler d’OGM qu’au cas par cas, car parler d’OGM en général (que l’on soit pour ou contre) c’est déjà les aborder d’un point de vue idéologique.

Oui vous avez raison. Mon travail est sans doute conditionné par une certaine manière de voir le monde. Pas vous ? Maintenant si j’ai effectué ce travail c’est pour savoir « pourquoi je pense ce que je pense ». Comme je vous l’ai dit, il s’agissait pour moi de justifier le plus possible ma pensée. Et comme j’ai dû vous le dire également, mon (so-called) présupposé de recherche était plutôt « anti-OGM ». Jusqu’à ce que je change d’avis pour plusieurs raisons. Etant donné que je suis passé par les deux stades, d’anti et de pro, ma problématique est devenue « peut-on trouver un moyen de faire dialoguer pro et anti ». En tant qu’aspirant à faire de la politique de sensibilité libérale, mon souci n’est pas de militer pour un lobby pro ou anti, mais de faire que les libertés de chacun (les pro et les antis) soient optimisées.

Toute l’information qui se trouve dans cet article est issue de mon ouvrage dans lequel chaque info est annotée. Vous pouvez également télécharger ma thèse sur mon blog et éplucher les 70 pages de biblio pour vérifier par vous même s’il s’agit d’info ou d’intox. Pour ce qui concerne les idées et les jugements...je suis libre de les penser... Vous êtes libre de les discuter.

Bonjour Aurélien, merci de faire de la publicité à Alternative Libérale. Je ne me cache nullement d’être de ce parti. D’ailleurs, il suffit de chercher dans Google pour trouver mon nom. Je vous ai déjà expliqué maintes fois sur mon blog que j’avais écrit mon livre avant de fonder Alternative Libérale. Vous pouvez également vérifier cela en parcourant mon ouvrage. Vous verrez qu’il n’y a pas une ligne de politique. Ensuite, il ne me semble pas que vous vous gêniez vous-mêmes pour faire de la politique. Vos propos en sont remplis. Chacune des lignes que vous écrivez a un relent d’engagement partisan et vous débitez les a priori sans prendre la peine de rentrer dans la problématique que j’expose. Nous avions pourtant convenu de mettre un terme à nos conversations puisque vous ne vouliez rien entendre de mon propos.... Vous revenez. Libre à vous. Mais faites au moins l’effort de me lire. Merci.