JEanlOu

@Actias :

Bap trop nerveux cette race, à choisir je porterai plutôt mon dévolu sur un bon gros St Bernard, 

JEanlOu

Effectivement et ceci pour la simple et unique raison que la viande de chien est difficilement accessible en France ou en Suède ;)

Soyez cependant certain que mes papilles gustatives (faussement carnivores apparement, mais devenues réellement carnivores à l’usage) ne se priveront pas de la viande de chien si un jour la vie m’amène jusqu’en Chine.

Bien à vous,

JEanlOu

@Actias « Un animal est comme un enfant dans le sens ou il est plus faible, moins intelligent et (presque) toujours completement innocent. » Certes, on peut comparer les deux mais en aucun cas on ne peut leur attribuer la même valeur.

Ensuite l’homme est par essence omnivore donc carnivore, je respecte le choix de certaines personnes de plus en plus nombreuses de ne pas manger de viande mais qu’on ne me dise pas qu’il est cruel de le faire. Quant aux traitements que subissent les animaux destinés à nos assiettes, il est clair qu’il y aurait beaucoup à en dire, au moins autant que pour les mauvais traitements infligés aux animaux domestiques, c’est à dire beaucoup peut être mais certainement toujours infiniment moins que pour nos « frères humains ».

Cordialement,

JEanlOu

Parfaitement d’accord avec toi pepin2pomme, c’est ce que je disais un peu plus haut, pour moi un chien ou une vache c’est grosso modo la même chose.

La seule raison pour laquelle la vie d’un chien domestique vaut plus que celle d’un renard est le fait qu’en faisant du mal à un animal domestique, on provoque de la peine chez des êtres humains.

Mais dans ce cas, si on applique la même chose aux humains, le meurtre d’un inconnu sans relation devrait être « moins grave » que le meurtre de quelqu’un avec une vie sociale très importante. Bref tout cela n’a pas de sens...

JEanlOu

@Cris : tu dis « Vu la violence à l’encontre d’un animal qu’il connaissait ... il en aurait surement été autant avec une personne inconnue. » Tout le problème est là, tu compares ici une personne humaine inconnue à un animal connu, c’est faux, un humain même inconnu doit avoir infiniment plus de valeur que n’importe quel animal. Et il n’y a vraiment aucune raison de penser que cette personne aurait fait la même chose si il avait écrasé un enfant, c’est tout simplement ridicule.

De nombreuses personnes considèrent (à tort selon mon point de vue) les animaux domestiques quasiment comme des personnes à part entière.

Pour ma part un chien ou une vache devrait avoir la même « valeur », c’est à dire bien bien moins que celle d’un homme.

Bien à toi,

JEanlOu