Alvarez Ludovic jemedemande.com

 vous avez tout à fait raison , même si je pense très fortement que les mots trouvent encore plus de force dans leurs utilisation généralisés , l’étymologie et la sémantique doivent parfois se faire discrète pour laissé une idée prendre le dessus et ainsi pouvoir s’exprimer dans l’équilibre du sens usuel des mots.

Merci pour cette précision Perseus , malheureusement je crois bien ne pas pouvoir modifier l’article et par le fait corriger cette erreur ( si vous savez comment modifier un article publier faite le moi savoir je corrigerai imédiatemment mon erreur)

Je suis un peu perdu avec cette multitudes de commentaires, votre réponse s’adresse à mon article ou est ce une réaction liée aux divers commentaires ??

Non , vous vous méprenez sur mon texte je me cite :  l’invasion des Sarrasins, aura convaincu les Français jusque dans leurs gènes. Marquant ainsi au fer rouge la pensée raciste d’un peuple à tout jamais.
Ceci est un sous entendu qui se rapporte a la suite du texte il ne faut pas prendre une parti de mon texte et l’isoler, il faut bien comprendre que je souligne l’éventualité que la barbarie d’une époque donnée aura laissée des traces indélébiles, en aucun cas je ne souhaites donner un coté angélique à certain et diaboliser les autres.
L’article commence par une question et son contenu et une réflexion, jamais une affirmation et si on prend mon texte dans son entier vous ressentirez plutôt un sentiment de partage qu’un sentiment de mise a l’écart de tel ou tel faction. Bien-sur vous relevez quelques amalgames que j’ai fait dans la globalité du texte ou parfois j’en viens a parler de racisme au lieu d’islamophobie , mais pouvez vous sincèrement dire que je n’explique pas justement le problème de l’amalgame ?

Rien de ce qui est cité dans l’article n’est faux par contre j’ai choisi certain passages de l’histoire, mon intention n’étant pas de faire ici le copier coller d’un manuel d’histoire, mais seulement de donner mon avis.