jesuisunhommelibre

@Pic de la Mirandole
Ce n’est pas contradictoire. Les libéraux sont totalement opposé à l’intervention de l’état dans les affaires privées. Ce qu’on pourrait nommer privilèges, ou mieux, capitalisme de connivence. L’état n’a pas à protéger tel ou tel au détriment des autres (subventions ou protectionnisme qui bénéficient à certains au détriment de tout les autres).

@monde indien
Vous faites la même erreur que Marx, c’est à dire emprunter à Ricardo l’idée que la valeur de quelque chose, vient de la quantité de travail. (Ricardo est un grand économiste, ce qui ne l’a pas empêché de se tromper sur ce point).

Je peux passer deux mois pour peindre un tableau ... qui ne vaudra rien, alors que Picasso, en deux coups de pinceaux créera une œuvre d’une grande valeur.

Je peux produire le meilleur vin du monde, si je suis dans un pays dont les habitants ne boivent pas d’alcool, mon vin ne vaudra rien, quelque soit l’énergie que j’aurai mis à l’élaborer.

@Traroth
Premièrement je ne vois pas le rapport avec ce que j’ai écris, et non, je ne suis pas contre l’héritage.
Etant pour la propriété privée (le contraire de l’esclavage), je suis pour la libre disposition de cette propriété : L’échanger, la donner, en user, la transmettre ...

La pseudo résistance communiste, n’avait pas pour but de défendre la France, mais de conquérir la France au nom de l’URSS. Ce n’est pas pareil.

Et à la libération les communistes on liquidé de vrais résistants au nom de l’épuration.

Le communisme est pire que le national socialisme, par le nombre de morts. Ceux qui y ont adhéré un jours devraient avoir honte, et s’excuser de cette barbarie.

Le communisme est une négation de l’individu, une idéologie mortifère et une atteinte au progrès humain.

A quand un procès de Nuremberg pour les crimes communistes ?

@Laulau
Je suis surpris qu’il y ait encore des personnes qui croient à la fiction des charges salariales Vs charges patronales. Il s’agit exactement de la même chose, puisque cela entre dans le coût de production d’un salarié. C’est juste un attrape gogo.

Idem pour les impôts sur les dividendes. Ils se retrouvent dans les dividendes versés, puisqu’un investisseur qui accepte de prêter de l’argent en attend un rendement minimum. Si les impôts tentent de le spolier, il passe la patate chaude à l’entreprise dont il est actionnaire, qui répercute à son tour l’augmentation des dividendes sur les consommateurs et en compression des salaires.

Ce qui a augmenté, ce ne sont pas les dividendes (la rentabilité est la même, déduction faites des taxes diverses), ce sont les impôts !

Rappel d’un vieil adage : « Quand on taxe le lait, ce ne sont pas les vaches qui payent ».