jocelynwow

Si fondamentalement Sionisme réfère au retour sur le Mont Sion ou a été fondé Jérusalem. Alors tout Juif habitant Israel est de facto Sioniste.
Donc les Juifs d’ Israel se disant anti-sioniste sont en complète contradiction.

D’autre part, est-il possible d’envisager une co-existence pacifique et harmonieuse entre juifs et musulmans sans menaces réelles des saboteurs de processus de paix qui sont légions dans cette région du monde.
Poser la question c’est y répondre !

Proposition pragmatique :

1) Créer un pays de toute pièce d’une parcelle d’un pays charitable comme par exemple ,les USA, et donner pour chaque Juif un lotissement, qu’il l’habite ou non.
Faire de même pour tous les Palestiniens d’avant l’arrivée des Sionistes et leurs descendants actuels.Un pays frère musulman charitable devrait être envisageable.

2)Chaque individu aura donc à assumer le choix suivant : Vivre sur une terre de paix ou une terre
de guerre.Celà ne règlerait pas la dispute sur cette terre en guerre mais permettrait une solution humaniste d’abord et avant tout.
Chacun aurait son havre de paix légitime qui est d’une urgence criante au niveau de la durée d’une simple vie humaine.Les idéologies ont l’éternité devant elles.

3) Et à ceux qui choisiront de rester dans ce pays de guerre, nous leur donneront le statut non équivoque de soldats volontaires et non de victimes car ils l’auront voulu. Cà changera du discours actuel !!!

Suivez bien la subtilité de la re-formulation de l’hypothèse et de la question à la fin de ce texte suite à la réponse de Eugène :

Par jocelynwow (xxx.xxx.xxx.120) 2 mai 17:30

Hypothèse :
 Si les USA avaient charitablement cédé une parcelle de ses propres terres aux Juifs pour en faire un nouveau pays indépendant et libre. Et qu’en contrepartie les Juifs avaient renoncés pour toujours à utiliser la force pour acquérir de nouveau la terre de leurs ancêtres en Palestine.

Question : Dans ces conditions, les juifs seraient-ils une menace  ?

Ne perdons pas de vue l’essentiel du message de Malraux, l’auteur de cet article et objet de nos remarques dont voici une citation qui le résume assez bien :

Je suis découragé de lire ceux qui sont contre cet article. Ils m’apparaissent des lavés du cerveau même parmi ceux qui me semble plutôt intelligent. Leurs désolantes certitudes ne me donnent que du dégoût. Quelle utilité y a-t-il à discourir avec eux ?
Voilà la question !