• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Joel

Informaticien de formation, je suis responsable qualité et processus. Je ne suis pas économiste et je fais confiance à d'autres pour cela.
Je suis habité d'une passion des chiffres et un esprit d'analyse assez poussé. J'aime les problèmes relativement complexes et les solutions qui sortent de l'ordinaire.

Tableau de bord

  • Premier article le 05/12/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 9 54
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Joel 5 décembre 2011 20:37

    1) On est d’accord

    2) Nul besoin de nationaliser les banques privées ? Certes, on peut très bien séparer les banques de dépôt des banques de prêt sans forcément les nationaliser. En théorie en tout cas. En pratique, il est certain que de trouver un mécanisme de contrôle pour contrôler des banques privées dont on limite drastiquement le champ d’action ne sera pas facile. Donc je maintiens qu’il serait nettement plus pratique et facile (oui c’est la solution de faciliter) de nationaliser les banques de niveau 2.

    3) On est d’accord

    4) Annuler la dette souveraine serait un vol, un vol de qui ? On est d’accord que la dette a été générée ex nihilo avec d’une part des dépôts à hauteur de 2 à 8% de la dette (réserve fractionnaire) et d’autre part les 2% sur le compte de dépôt de la banque privée auprès de la BCE ? Si la création monétaire de la BCE était remise en place pour rembourser les épargnants ayant déposé leurs économies sur les comptes de dépôts (ou autres assurances vie) de la banque privée, il n’y aurait plus vol. Peut-on voler des faux monnayeurs ?

    5) Et pourquoi pas nationaliser la création monétaire ? Ne serait-ce pas normal que le création monétaire soit le privilège de l’Etat (par l’entremise de la Banque de France) ? Cela ne me choque pas le moins du monde et même, me paraît être une idée fort naturelle.

    6) Si vous admettez les cinq points ci-dessus, obliger la couverture à 100% n’est plus une utopie.



  • Joel 5 décembre 2011 20:26

    Bonsoir Monsieur Holbecq,

    Il est possible que j’aie mal interprété les propos de Monsieur Chevallier. Je ne pense pas qu’il se soit trompé (à vérifier sur son site en référence).

    Pour moi, la réserve obligatoire consiste en effet en ces 2% détenu par la banque de niveau 2 auprès de la banque fédérale (BCE en l’occurence) ne monnaie de type m1, si je ne m’abuse. J’utilise le terme « réserve fractionnaire » pour définir les dépôts en réserve non pas à la BCE mais sur des compte de dépôt de ladite banque de niveau 2. Par effet de levier, ces dépôts garantissent des prêts à hauteur du taux de réserve fractionnaire (pourvu que le taux de réserve obligatoire soit également couvert).

    Est-ce que mon raisonnement n’est pas correct selon vous ?

    Merci de votre aide.

    Joël



  • Joel 5 décembre 2011 20:21

    Correct. Merci pour le complément d’information. Très intéressant.



  • Joel 5 décembre 2011 20:20

    Merci pour le soutien Pierre. C’est vrai que j’ai peut-être omis quelques erreurs mineures dans mon article, principalement du fait que je ne suis pas économiste. En revanche, je pense que le fond est quand même assez solide.

LES THEMES DE L'AUTEUR

Economie Crise financière Euro Dette

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv