John T.

Comme à chaque fois que j’écris au sujet de l’IRAN, on assiste à un débat fort évocateur qui tourne autour de Perse/Arabe, Extrêmisme/islam, Islam/Sionisme, Racisme/Pacisfisme... voilà qui me donne plein d’idées d’articles pour l’avenir 

Juste pour répondre à Morice : nous parlons de programmes spatiaux internationaux. Si l’Iran avait utilisé Photoshop, les programmes SMMS seraient également bidon. Ce n’est pas le cas, puisque l’Iran a déjà plusieurs satellites en orbite et que ces données sont vérifiées par l’agence spatiale internationale.

PS : Excusez-moi pour les fautes de grammaire parsemées dans cet article, je l’ai écris à une heure tardive.

Mise au point : mon article porte sur l’attitude des pays Occidentaux vis-à-vis de l’Iran, de la Chine et de la Russie.
Certains petits malins essaient de détourner la discussion au profit d’un débat sur l’antisémitisme.
Rien d’étonnant à cela, étant donné que les 3 pays que je défends dans mon article sont les 3 ennemis d’Israel.
FIN.

Je ne garde jamais de notes, j’ai la "plume" facile. Je tape directement sur Agora. Il y a peut-être efectivement une phrase tronquée. Je pense en effet que j’avais écrit "certains de nos dirigeants juifs" et nos pas "nos dirigeants".
Mais dans un contexte de rapprochement entre l’Etat Français et un état basé sur des principes religieux Juifs sionistes, à savoir Israel, il faudra m’expliquer en quoi le fait de noter que les instigateurs de ce rapprochement sont justement des personnes juives pro-Israéliennes et qui ne s’en cachent pas est un faute. Le cas échéant, pourquoi alors ne pas porter plainte contre tous les journalistes dès qu’ils parlent d’un "dirigeant musulman" ou de l’appartenance de Bush ou d’Obama à telle ou telle Eglise et des implications que cela peut avoir sur leur politique ?
A moins que vous m’appreniez que désormais en France, il est interdit de citer la religion ou les idéologies des personnalités politiques. Dans ce cas, sommes-nous en démocratie ?

Lerma, M. Sarkozy et M. Kouchner n’ont jamais caché leur affinité pour Israël ni leur religion, à part peut-être depuis leur accession au pouvoir. Je ne compte même plus les voyages officiels et officieux de ces 2 personnalités à Tel Aviv et Jérusalem.
Bien que ma phrase ait été apparement retirée pour vous faire plaisir, pouvez-vous svp m’expliciter en quoi le fait de préciser l’appartenance à une religion donnée d’une personne politique peut être considérée comme antisémitisme ?
D’autant que dans le contexte actuel, cette appartenance et les affinités qui en découlent soulèvent au citoyen que je suis, moi aussi, des questions d’ordre éthique et morale quant à l’objectivité des décisions de politique extérieure Française depuis l’élection de M. Sarkozy à la présidentielle.

Ou alors, il ne faut pas non plus parler de Bush et de son penchant pour l’Eglise américaine, et ne pas se réferrer à l’Islam quant on parle des propos de tel ou tel dirigeant musulman.

A bon entendeur.

Mon cher Daerel, il existe deux genres d’articles : ceux où l’on cherche à prouvrer des faits, en s’appuyant sur des chiffres, comme par exemple mes articles centrés sur l’Iran. Et un autre genre, plus accessible, plus fluide, où l’on peut s’autoriser des approximations (70 millions au lieu de 67 millions) qui ne changent rien à al nature de l’article.
Désolé de vous contredire, mais pour avoir vécu moi-même en Asie et voyagé à plusieurs reprises dans cette région du monde, j’imagine mal une poignée de jeunes délinquants prépubères brûler des voitures et mettre le feu aux écoles impunment en Chine et en Russie et il sy auraient eu ce qu’ils méritent. Apparement, notre grande démocratie enfante des taux de violence adolescente anormaux et indignes que je ne peux réellement comprendre.Mais peut-être allez-vous me faire la leçon sur ça aussi, que ce sont de pauvres petits incompris etc...

Sur la question du sionisme, je ne me suis pas basé sur le protocole de Sion. Je me base sur l’Histoire d’Israel, de sa création, des accords baffoués à l’ONU, des versets du Deutéronome mal interprétés par les rabbins orthodoxes qui traduisent très logiquement "croyants" par "juifs".
Pourquoi peut-on parler en France impunément des Islamistes jusqu’à les insulter et être accusé d’antisémitisme lorsque l’on parle du Sionisme, qui est à mon sens une plaie aussi puante que l’Islamisme radical.

Quat au mot "antisémite", c’est un terme qui m’a toujours fait rire. Il montre à quel point les Sionistes se posent en victimes systématiques. A ma connaissance en effet, le terme "sémite" regroupe aussi bien les Hébreux que les Arabes.

Personnellement je n’ai rien contre les Hébreux. Je suis un grand fan d’Abraham et de Moïse et j’adore lire Esaïe, surtout le passage au sujet de Cyrus, roi des Perses, qui sauva les Juifs à Babylone :)
Mais quitte à choisir entre Itsak Rabin et Ariel Sharon, je ne retiens que le 1er. Vous m’avez compris.