johnnydepp

Le plus dingue est que le clivage gauche - droite se caractérise normalement par une opposition idéologique sur l’économie, comme l’a si bien rappelé Isga.

Si le PS se met à démolir le service public et laisser le marché diriger, il n’y a plus d’obstacle à ce qu’ils fusionnent avec l’UMP.

L’Europe continue par « assouplissement monétaire » à donner des dizaines de milliards aux banquiers en espérant qu’ils le réinvestissent dans l’économie. Il n’en est rien, et c’est pourtant la ligne dogmatique prônée par la quasi totalité des hommes politiques « non extrémistes ».

Comment voulez-vous y comprendre quelque chose ?

Si on décortique l’article on s’aperçoit qu’il fait à partir de phrases espacées dans le temps d’un événement banal un événement extraordinaire :

Dans ma petite entreprise je vous assure qu’on payera le homard au journaliste pour espérer qu’il parle de nous en bien à ses 3000 lecteurs. Alors imaginez l’enjeu d’une présidentielle ! Bien sûr qu’il faut se montrer généreux, dans les limites permises par la loi bien sûr. Hollande devrait leur offrir quoi à boire aux journalistes ? Jus d’abricot et Pepsi Max ?

Puis le coup du « Air Hollande One » avant de monter dans son avion, qui l’aurait pas faite celle-là ?

« ce genre de pratiques de proximité du candidat avec les journalistes »
On a vraiment l’impression que le cas Hollande est une exception. Sarkozy lui ne peut être soupçonné de connivence avec les journalistes.

Quant à la démocratie, il me semble que son sens même est qu’elle doit permettre à chacun de s’exprimer. Audrey Pulvar, tout comme l’auteur de cet article partisan.

Merci pour cet article très intéressant. Il eut toutefois été plus honnête de citer l’article paru quelques jours plus tôt : http://www.voltairenet.org/La-Commission-Trilaterale-controle 
Ceci dit, vous avez raison de ne pas vouloir discréditer ces informations :))

Allons allons !! Soyons sérieux, pensez-vous que ce brave procureur se serait ainsi ridiculisé s’il avait eu la moindre chance de remporter le procès ? C’est encore la meilleure stratégie de laisser le doute planer en « ne jugeant pas » notre freluquet DSK, ce qui évitera de l’innocenter faute d’éléments matériels.
Même si la plaignante est incapable de raconter 2 fois la même version des faits aux enquêteurs, son ténor du barreau aurait, lui, été capable de défendre sa position avec vigueur.
Maintenant, rassurez-vous, tout le monde se fout qu’il soit coupable ou pas, ce qui compte c’est qu’il est médiatiquement mort à cause de sa vie privée immorale et nous allons laisser le soin aux vrais gens sexuellement irréprochables de gouverner notre pays avec altruisme et responsabilité.