@Fifi Brind_acier parano d’autorisation spéciale de quoi ? gnnn... ?
Désolé, je ne comprends rien à cet échange pour moi absurde.
Vous me parlez d’USA, de FN, d’UPR, d’Indymédia, d’antifas... alors que je n’ai fait référence à rien de tout ça.
J’imagine qu’il y a un quiproquo.
Ne confondez vous pas le site (que je ne connais pas) « LES libres penseurs » que vous mettez en lien , avec http://www.lelibrepenseur.org/ , auquel fait référence l’article, animé par Laibi, dit LLP ? celui là qui fédère autour de lui la « croisade vengeresse médiocre » ( suite aux propos dégueux de Soral après la mort de son fils), par l’intermédiaire de tous les « dissidents » avec lesquels s’est faché Soral.
Sinon juste, je ne comprenais pas l’à propos de rebondir sur mes propos pour essayer de me faire du prosélytisme UPR... mais bon, j’imagine que c’est simplement votre façon un peu « abrupte » de militer... :)
Surtout que je suis déjà familier des thèses UPR, et même adhérent... donc bon... comment dire...
@Fifi Brind_acier Pourquoi me parler de ce site « libres penseurs » ? Je ne connaissais pas et n’y avais jamais mi les pied de mémoire... Quel est le rapport avec mon com ? Quel rapport entre mon com et le FN ? ?????????? Vous êtes un robot UPR ou bien ??? :)
Les désastreux problèmes sont Soral sont son agressivité, sa
méchanceté, sa susceptibilité, sa vanité, sa tendance à insulter,
diffamer, écarter, prétendre « PUNIR » (! !!) etc etc... En effet il a un fond boueux
par ses méthodes, et sa personnalité.
Après pour ma part, je continue à penser qu’il a joué , et joue
peut-être encore (?) un rôle utile, par ses synthèses, et la
vulgarisation d’une certaine grille de lecture.
Celui qui aujourd’hui entend essayer de « comprendre le monde (impérial ;) », doit évoluer en faisant la part des choses.
Oui la phrase dite à Laibi est horrible et indigne. Oui elle éclaire sur
le vrai fond boueux de Soral, mais elle n’étonnera que les naifs et
ceux en attente d’un (faux) prophète.
Rien que le titre de cet article montre le processus hystérique : « la fin d’un mythe ».
Un mythe de quoi ?
En effet, prendre fait-et-cause sur coup de tête, motivé par la déception, ne risque t-elle pas aussi d’ obscurcir le jugement ?
Tout en comprenant et compatissant, je trouve ça aussi dégueulasse comme
Laibi se sert de ce message ordurier, pour fédérer derrière lui tous
ceux qui se sentiront meilleurs en écrabouillant Soral ; comme si sa
« méchanceté » était la pierre angulaire de ses analyses, ou plutôt
synthèses, géopolitiques.
Même si je le comprends, je trouve l’acharnement et la croisade
vengeresse tout aussi médiocre. Et la compassion qu’il suscite ne
devrait pas aveugler, car au delà de sa douleur, beaucoup de ses arguments me semblent
frelatés.
Malgré tous ses côtés énervants, revers de la médaille cathodique aussi, je le soutiens, et le trouve courageux. Même si sur certains sujets (Islam), et sur certains de ses soutiens (Bruckner, Finkelkraut), je crois qu’il reste circonscrit dans le giron néo-con, et c’est dommage, j’aurais aimé qu’il s’en émancipe...
En tout cas, je trouve cet article un peu trop baveux de superlatifs pour être crédible. On y sent toute l’amertume et la rancune qui annihilent l’objectivité....
Je conseille d’essayer de lire l’article sur le 11 septembre sur le blog de l’auteur de cet article, pour se faire une idée sur sa crédibilité et sa pertinence, au cas où l’on avait un doute... :)