Patience...

La révolution en ligne.

Le conseil et la commission Européenne ne sont pas démocratiquement élus et ne défendent que les banques. Cela doit changer ! Cela peut changer !
Pourquoi ne pas utiliser internet pour lancer un appel Européen à manifester à Bruxelles ?
Non seulement les syndicats, mais aussi les agriculteurs, les routiers etc...toute l’Europe est en souffrance.
Et tant qu’ à manifester à Bruxelles, pourquoi ne pas en profiter pour demander la démission du conseil et de la commission Européenne, et la création d’une assemblée constituante Européenne, pour faire en sorte que les institutions dirigeantes de l’Europe soit élues au suffrage universel et qu’il y ai enfin un droit social Européen, un smic européen et qu’on en finisse avec le dumping social ??
Bruxelles est en position de faiblesse. C’est le maillon faible du capitalisme européen. 10 millions d’Européens en viendront à bout.
Les Egyptiens et les Tunisiens ont montré la voie.
Nous aurions moins de couilles que les Egyptiens et le Tunisiens ?
Pensez à tous ces Polonais et Roumains Exploités, qui n’attendent qu’un signal pour se mobiliser.
Des couilles, des couilles, et encore des couilles !
Il n’y a qu’avec des couilles qu’on arrive à quelque chose.

En attendant, un forum :
et un wiki pour une constituante :
et une pétition :

Salutations

Prend les dispositions que tu veux mon petit toto ! Le web tout entier en tremble !

Il y a toujours un toto de service chez les socialos.
Tu serais pas un disciple de claude allègre par hasard ?
Je vais donc te répondre dans l’allégresse...
Tes efforts pour dénoncer l’infame Joinneau n’aboutiront jamais, ta lecture du rapport de l’AFSSA n’est jamais que celle que tu souhaite. Ton patriotisme économique t’aveugle.
Les termes employés sont suffisamment ambigus pour laisser planer un doute et aucun nouveau rapport n’est venu effacer ce doute.
Le rapport du 7 mai est le seul qui fait foi sur le plan scientifique.
Si les scientifiques de l’afssa on cru bon de préciser l’éventuelle présence d’huiles de classe II et III à hauteur de 5% maximum, c’est qu’ils ne sont pas en mesure de garantir "l’éventuelle absence" de ces mêmes huiles.
Toi tu a décidé qu’il était dans l’intérêt de Lesieur, du pouvoir en place et de la commission européenne qu’il fallait interpréter cela comme une "éventuelle absence" . Explique nous ta conception !
Mais encore une foi, c’est bien d’une éventuelle présence d’huile toxiques dont il est question, pas d’une éventuelle absence.
Les mots ont un sens. Le scientifique qui a rédigé le rapport de l’AFSSA ne voulait pas induire en erreur la population malgré les pressions qu’il a du subir pour enrober au maximum son rapport de précautions oratoires destinées a rassurer le con-sommateur que tu es.

Cher ami, restez courtois et respectez la langue Française, et vous serez peut être un jour sénateur 
Vous surinterprétez le rapport de l’AFSSA.
C’est ce que l’on appelle être plus royaliste que le roi.

C’est pourquoi nous sommes premiers consommateurs de vaseline.