jojo

Incroyable de voir combien la médiocrité acariâtre se croit fonder à dire n’importe quoi tout le temps de nos jours...Vous n’avez pas un truc à votre mesure à faire ? Coller des timbres, jouer au lego, habiller une Barbie au lieu d’étaler des débilités pareilles ? Vous n’avez pas conscience que vous vous ridiculisez ou c’est un concours entre ventre-à-bière ?

Ça (par contre) c’est très intéressant ! Votre situation est délicate, mais passionnante !
Courage, c’est les trente premières années les plus difficiles ! Chapeau !
Moi j’ai un autiste : il est intestable...si tu lui demandes combien font 2 et 2 il va répéter « combien font 3 et 3 » en regardant le plafond et tu auras l’air d’une carpe qui perd l’eau. Par contre, il a une telle mémoire qu’il se rappelle pratiquement de sa naissance ! Comme quoi avec le cerveau humain, mieux vaut oublier les certitudes à deux balles !

« Croire c’est déjà s’asservir, s’asservir c’est renier une partie de sa propre raison... »
Donc « croire à la raison, c’est déjà dire adieu à la raison. Après tout la »raison" c’est quoi ?
200 grammes de gélée périssable sous un crâne en os...

Et bien disons qu’Einstein n’était pas théiste, ça ne rendra pas cette statistique plus intelligente pour autant. Par contre, ça ressemble à un retour à auguste comte à se pisser de rire dans le falzar ! Ou David hume...
Si Dieu n’existe pas, l’homme n’est pas sacré, donc on en a rien à battre qu’il crêve de froid dans les rues, qu’on le remplisse d’OGM et de détecteurs, qu’on en fasse des bougies ou des boites de conserve...C’est l’idée sous-jacente à ce genre d’étude : discriminer. On attend la discrimination sur la taile des oreilles, la couleur de la salive ou l’odeur des aisselles...
La seule question qui vaille est la suivante : quand est-ce qu’on va envoyer ces abrutis dans des ateliers, des acieries ou des mines en Chine ?
j’ai de mais athées merveilleusement intelligents, et comme je m’efforce d’éviter les ostracismes téléguidés par des agences de numérotations statistiques payées par la politique, j’ai aussi des amis croyants tout aussi intelligents. c’est bien parce que je ne crois que ce que je vois que je dis que le sombre nigaud qui nous a pondu cette daube devrait chercher un emploi digne de ce nom au lieu de faire de la propagande et de la caricature sous couvert de science (et d’ailleurs, depuis quand la statistique est-t-elle une science ?)
Non vraiment, au bout de ce genre de logique on va droit vers les camps de travail pour les « arriérés qui ont besoin d’un dieu-trte à la crême éculée depuis des lustres » et les "forces vives, rationnelles, bright, qui à part quelques erreurs comme 14/18, Hiroshima, Tchernobyl, la prolifération nucléaire, les OGM, Bhopal et autres malencontreuses fleurs du mal se dévouent de toutes leur supérieure intelligence pour le bien de tous, t compris avec les nano-tech, les puces RFID et autres gadgets Hitlériens si formidables pour entretenir en état de béatitude les esprits éclairés qui animent de leur bien-être délicieux les pubs pour les gloss, les grosses cylindrées, les rasoirs à 120 lames et les parfums à 5 blindes le flacon...
ne me faites pas rire, j’ai les lèvres gercées ! 

Disons que je me moque un peu de vos remarques. je m’en tiens non aux opinions, mais à cette manie de faire des nombres avec tout, n’importe quoi et n’importe quand par n’importe qui.
je ne faisais pas une étude comparative non plus de la valeur de la science et de la religion. Si on disait qu’un wasp a un Qi supérieur à un noir animiste je gueulerais autant. On n’a pas le Qi du sieur, mais on a son style. pas sûur que le vôtre soit encore là dans presque 2000 ans.  : )
Ceux qui jouent au loto ou parient sur le nucléaire ont la foi en le hasard , ce qui constitue une superstition comme une autre. "Être intelligemment athée devrait permettre de répondre à l’origine de la nature, de la conscience et du mouvement, ce que nul n’a fait". Ce n’est pas aux croyants que je posais la question, vous déviez du sujet, je posais cette question à la science rationnelle positiviste forte et fière de son super QI supposé, c’est elle qui dit pouvoir expliquer ce que la religion explique de travers et qui s’estime heureuse détentrice d’un Qi supérieur. Si elle ne répond pas, elle n’est donc en rien supérieure à la religion, ni pour le Qi, ni pour le savoir. N’est-ce pas d’ailleurs dans ses silences que s’introduisent les superstitions ?
L’inquisition a tué PARCE QU’ELLE PENSAIT ETRE PLUS INTELLIGENTE QUE LES OUAILLES (aujourd’hui on dirait le peuple, pour ne pas dire la masse ou l’opinion. Le principe est identique : le complexe de supériorité est à la base de tous les ostracismes.
Bref vous opposez deux choses qui sont dans leur attitude concrète, similaires.
je suppose que viendra un temps où on bouffera du savant comme aujourd’hui on bouffe du curé, ce n’est qu’une question de temps. cette statistique est une statistique à la con conçue par un crétin qui n’a rien d’autre à branler.
Et le peuple dira : Amen .