JONAS

Olivier bonsoir,

" Le frelon de Tricastin te file le train… ! ". Je viens d’entrevoir dans le camouflage la mitrailleuse à chiffres et il ne manque pas de munitions. Je constate avec plaisir que tu as mis ta tenue NBC comme moi, car il est toujours à la limite de la masse (de) critique (s) et pour cause !

Je ne sais pas si tu as jeté un coup d’œil sur mes posts et sur les différents articles, mais ma popularité est au plus bas… ! Il faut dire qu’aujourd’hui, l’ingratitude est le salaire de tous ceux qui relèvent la tête et l’oubli pour tous ceux qui ont sacrifié ou consacré leurs vies à autrui. La résignation et l’acceptation des compromis étant le seul gage de paix pour une majorité de citoyens, celui qui ose s’attaquer aux idées reçues, s’expose à la vindicte populaire, puisque son expression risque de déséquilibrer le système.

" Elle n’est pas belle la vie ! ". " On a qu’une seule vie, il faut en profiter ". Alors quels cons tous ces gens qui la risquent et encore par-dessus le marché, ils se permettent d’ouvrir leurs gueules ! La société française est devenue une pelouse, le moindre brin qui dépasse, hop ! Il faut le décapiter.

Alors malgré ton travail remarquable, qui à l’époque a démontré les mensonges des Pasqua et Professeur Pellerin, affirmant de tous leurs poids que la France n’était pas contaminée par les retombées de Tchernobyl, j’ai bien peur qu’en guise de remerciements, tu n’obtiennes comme moi, que mépris et contradictions.

Obama est un dieu, Noah et le personnage le plus adulé de France, nous avons les dieux des stades, etc. Alors les flics qui ne sont jamais là lorsqu’on en a besoin, qui patrouille là où ils n’ont rien à faire, qui sont plein de bavures, les pompiers qui se plaignent de prendre des coups, alors qu’ils sont payés pour ça, les couillons qui vont s’engager dans l’Armée pour se faire dessouder en Afghanistan, ils ont un sacré culot de nous gâcher la vie avec leurs plaintes et gémissements. Voilà la conclusion que je tire, de quelques mois passés sur plusieurs Blogs.

Tu sais à quoi je pense, nous sommes quelques-uns uns sur le Titanic, en train d’essayer de vider les cales avec des seaux, pendant que l’orchestre joue et que les passagers dansent. D’autres plus nantis que nous, ont déjà quitté le navire ou sont en train de la faire et ils voguent vers des lieux plus sereins.

Je ne peux pas finir sur cette note, j’avoue que l’idée de rejeter sur la cigarette, les conséquences de nos passoires électronucléaires, qui polluent l’air de nos campagnes et de nos villes, je n’y aurais pas pensé ! C’est génial !

Pour terminer, malheureusement sur une constatation plus que pessimiste, le taux de radioactivité continu de grimper dans les BdR d’après mon compteur Geiger.

Depuis les années 1970 le taux de radioactivité ambiantes à tripler, en considérant qu’a l’époque elle était naturelle.

Bonne soirée à toi et aux femmes et hommes dignes de ce nom, ils se reconnaîtront… !

Guy bonjours,

Tu dis : " Voilà la question principale. "et son père" n’est-ce pas la réponse ? Ce boulet que l’on traîne à sa cheville ". Pourquoi pas " et sa mère ? ". Tu remets en question la notion de famille.

De "La Planète des Singes" de feu, mon ami Pierre Boulle, je n’en veux point et je suppose ne pas être le seul ! Pour l’auteur de cet article M. Allard, après avoir consulté le lien que tu donnes, je n’y ai pas trouvé de solutions pérennes ?

Aussi bien l’un que l’autre, vous me paraissez être des hommes intelligents pour tenir certains raisonnements, mais il me semble que vous manquez d’esprit de synthèse, car vous oubliez le problème principal et basique, celui du côté prédateur des hommes. Races, religions et coutumes, sont des problèmes secondaires à ce niveau de réflexion. Le majeur, c’est la prédation, d’autant que nos sociétés deviendront de plus en plus des bombes démographiques et qu’elle en sera le détonateur.

Vous faites de la philosophie humaniste, face à des problèmes bien réels, que vous êtes dans l’incapacité de maîtriser. Mettre 6 fauves dans une cage ou il y a que de la nourriture pour un, c’est en condamner 5 à une mort certaine, le sixième, survivant, sera dans un piteux état. C’est la réalité, ne vous déplaises ; tout le reste n’est que démagogie et restriction mentale.

Personnellement, je considère que vos propos nous conduisent à un suicide collectif et mon père instituteur avait déjà compris cela, il a plus de 60 ans en arrière. Un père intelligent et courageux n’est jamais un boulet, il est un maître d’armes intellectuelles et physiques. Vos prétentions n’ont d’égales que votre inexpérience de la vie, et un vraisemblable manque de confiance ou du mépris, pour vos pères respectifs et c’est vraiment dommage pour vous.

S’élever en abaissant les autres, n’a jamais été mon principe et ces observations ne dissimulent aucunes notions de supériorités personnelles, elles ne sont qu’une analyse logique de la situation actuelle de l’humanité.

Amicalement à vous et sans rancune, aucune !

JONAS à l’Auteur de l‘article,

Vos observations sont parfaitement exactes, ma profession m’a permis d’être en contact confidentiel avec des scientifiques de hauts niveaux. La majorité étant au service de l’État, ils ne font jamais de déclarations publiques.

Le transport aérien est un véritable fléau qui va achever cette civilisation en moins de 10 ans, c’est ce qui ressort de mes entretiens. Ce que vous nommez les traînées blanches, ils les appellent : CONTRAILS !

Très sommairement, ils se transforment en moins d’une heure et en fonction des courants d’altitudes, en cirrus. Ces nuages de très haute altitude, ont un pouvoir d’opacification du ciel très médiocre, par contre, ils vaporisent littéralement tous les nuages des étages inférieurs, cumulus, stratus, etc. Ils s’opposent de ce fait aux précipitations, entraînant des modifications climatiques très importantes, hautes pressions et sécheresse. Les rayons réfléchis par les mers et les terres, sont renvoyés vers le sol par leur présence et les conséquences sont cent fois plus importantes que celles du CO2 que génèrent les réacteurs de ce type de transport.

Ce phénomène, c’est amplifié à la suite des crises pétrolières successives. Pour économiser le kérosène, les compagnies aériennes ont fait voler leurs appareils de plus en plus haut, là où l’air se raréfie, la résistance à l’aérodynamisme étant moindre.

Il en est de ce problème, comme de celui de l’électronucléaire, les raisons d’États les couvrent. Je ne sais pas exactement et les spécialistes pas plus que moi, quel sera le scénario final, toutefois, certain parlent d’une nouvelle mini période glacière, d’autres d’une débâcle globale des eaux, pareille à un tsunami mondial, les avis sont partagés.

Dans les deux cas cette civilisation va disparaître et dans un avenir très proche.

Amicalement.

JONAS à @ l’Auteur,

J’enlève mon casque et la tenue que je ne porte sur la photo pour vous répondre, puisqu’à la retraite, et surtout pour ne pas engager l’honneur de mes collègues en service.

C’est donc à titre personnel et en tant qu’homme que je vous dis, vous êtes complètement allumé ! ! !

La démocratie, c’est la loi du nombre, en suivant votre logique, demain nous serons des étrangers dans notre pays. Il est déjà partiellement occupé et vous collaborez ! En 1941, vous auriez été partisan de Pétain ! ! !

Vous me donnez envie de vomir avec votre humaniste à la petite semaine, allez en Afrique aider ceux qui sont dans la misère au lieu de perdre votre temps sur ce Blog !

Moi je peux me le permettre, j’ai déjà donné. Vos conseils commencez à vous les appliquer.

Les lâches sont toujours du côté du nombre, car ils considèrent qu’ils seront victorieux.

Mais la nature va régler son compte à tout le monde et aux pseudos dieux que vous croyez êtres…

Salutations.

JONAS à Krolik et à tous :

Vous avez trouvé un nouvel auditoire ? !

Je ne peux et ne veux rassurer personne, la vérité c’est que nous pompiers, sommes impuissants en cas d’accident majeur. Nous ne pouvons que donner des consignes et guider votre fuite dans la bonne direction, soit, perpendiculairement au vent, en espérant qu’il ne change pas d’orientation.

Un de des deniers messages échangés entre Krolik et moi sur NaturaVox :

JONAS à : KROLIK. Le 31 juillet 2008 à 18 h 43

Comme l’a dit : Winston Churchill, " L’âge de pierre peut revenir sur les ailes brillantes de la science ". C’était un homme pragmatique et objectif. Je dirai aujourd’hui : " L’âge de pierre revient sur les ailes brillantes de la science ".

Vous me dites : " Pourquoi appréciez-vous votre ami qui a été sous directeur d’une installation nucléaire pendant longtemps et pourquoi traitez-vous de guignol toute la profession de gens qui ont travaillé dur pour en apprendre un peu plus sur le sujet ".

Pour une raison très simple que j’ai déjà manifestée, ce sont pour la plupart des pompiers incendiaires, et il y en a eux ! Surtout lorsque les primes de feux pour les Sapeurs étaient consistantes. Elles n’existent plus dans ces proportions, miracle plus de pompiers incendiaires, sauf quelques malades.

Comment voulez-vous que je prenne au sérieux le Pr Pellerin, lorsqu’un de ses confrères chef de département dans un CNRS, au moins autant diplômé que lui, m’a dit : " Ne tenez aucun compte de ses déclarations officielles " ? Lorsque je lui propose de faire une déclaration officielle contradictoire, qu’il répond : " vous voulez que je sois au chômage jusqu’à la fin de mes jours ? ".

Krolik, " L’honneur c’est comme les allumettes, ça ne sert qu’une fois ! " (Pagnol). Dans cette profession, vous avez inventé le briquet ! ! ! Votre argumentation, je la connais par cœur. Le drame pour ceux que vous défendez et je ne parle pas de la base, elle représente des victimes potentielles, mais l’encadrement, la direction, c’est que leurs principales préoccupations sont les profits ! OK ? Cela, aux mépris des règles les plus élémentaires de sécurités.

Vous défendez une multinationale AREVA, je continue de défendre les victimes innocentes, face au mépris de ceux que vous couvrez. Les pompiers ne discriminent pas les victimes pour leur porter secours. Je ne vais pas commencer en étant à la retraite à faire le contraire de ce que j’ai fait pendant des années.

Dites-vous bien, Krolik, que je ne vous juge pas, pas plus que mon ami qui était dans la profession à un haut niveau, je vous critique. Mon ami a plus de 70 ans, je le respecte et nous nous disons face à face des vérités, parfois déplaisantes, mais l’amitié repose sur la franchise. Nous avons des passions communes malgré notre différence d’âge et elles sont plus importantes, que ce sujet. Toutefois, nos conclusions sont identiques, avec ou sans l’électronucléaire, nous allons dans le mur.

Cordialement à vous.