jondegre

paternite, pauvrete et separation conjugale :

En cas de separation conjugale, l’homme va etre facilement coupe de ses enfants, pas assez d’argent pour assurer son droit de garde (frais de deplacement, conditions materielles d’accueil des enfants, pension alimentaire, frais de justice en cas de situation conflictuelle avec l’ex-conjoint).

La femme heritant de de la garde des enfants herite par contre des avantages sociaux inherants et de la pension alimentaire ainsi que de la bienveillance des services de protection de l’enfance.

Ce sujet merite approfondissement (nombre de SDF sont des hommes ayant degringole apres la destruction de la cellule familiale).

Le titre de l’article est allechant.

L’article demontre la richesse culturelle de l’auteur a travers moult references.

La vision deprimante et obcene de cannes est bien analysee.

Mais l’article a un gout passeiste qui gonfle, 68tard sur le retour.

La dignite des pauvres, c’est la le vrai debat.

En France (en occident), le systeme interdit au pauvre toute dignite, exclusion sociale, pas de vie dans les rues, pas d’autosubsistance possible, il faut tout un apparat, standing pour avoir des relations sociales.

Dans les pays du tiers monde, la pauvrete est partout, assumee. Tout le monde a qqchose a vendre dans la rue, des services a offrir, ca fait du lien social, ca grouille de vie, les gens sont dignes (mais meurent a 40 ans).

Notre societe impose un mode de vie de bourgeois du 19eme siecle a une population qui n’en a pas les moyens et reprime et/ou rejette violemment tout ce qui sort de ce modele (immigration, pauvrete, autonomes genre new hippies ...). Les pauvres n’ont pas le droit d’etre pauvres, pourtant le systeme en genere de plus en plus.

Qu’en dites-vous ?

Tres bonne idee, un agregateur des meilleurs du web info, avec un genre de wiki sur certains sujets pour donner une cartographie des meilleurs articles et forums...

Qui s’en rapproche aujourd’hui ?

 ? 

Le petit producteur au fin fond du Tiers Monde est mis en concurrence par le marche impose (au nom de la liberte) avec d’autres producteurs mais avec tous les biais que ca comporte : speculation, subventions deguisees, dumping, biais monetaire, il perd forcement la partie, il est condamne a vendre son bout de terre une bouchee de pain a un proprietaire terrien (s’il vaut qqchose) et a grossir les rangs des bidonvilles ou il crevera la dalle, la troisieme alternative etant de se tourner vers une culture "rentable" cafe, coton,soja, coca, cacao, pavot, hachich...mais non nourriciere. Voila comment on detruit non seulement toute culture vivriere mais aussi independance du peuple au profit des grands industriels.