jotak

Un vote autre que Hollande n’a rien d’inutile, rien « d’inefficace » pour reprendre le mot à la mode, puisque voter Mélanchon (ou Joly ou Poutou ou Arthaud) permet de donner une inflexion à la campagne, et de dire à Hollande « Ok tu seras sans doute au 2e tour, mais attention à pas trop faire du pied aux centristes, tu as du monde à ta gauche, ne les déçois pas ! ». L’adversaire n°1 de la gauche, au niveau des valeurs c’est bien entendu l’extrême droite, mais au niveau de la stratégie ce serait plutôt Bayrou.

Par contre, apparemment le choix ici c’est soit Hollande soit Mélanchon, c’est sûr que Mélanchon plait bien, il a créé une vraie dynamique de gauche, ça fait plaisir de voir tant de monde mobilisé, dans la rue... Mais le gars en lui-même il me parait quand même très autoritaire, personnifié, guère ouvert aux critiques... vu certaines de ses interventions, ou comme ce qu’il a dit récemment contre la transparence des candidats aux élections, je suis pas sûr que ce soit le genre de personne qui resterait « clean » une fois le pouvoir dans sa poche, si ça devait arriver. Le choix du vote « utile car sincère » peut très bien se porter sur des partis certes moins glamour et « bankable » comme NPA ou EEV, mais qui vivent la démocratie en leur sein !
—
http://www.democratie-libre.net/

On apporte peut-être aussi trop d’importance aux sondages. Ce que les gens retiennent en premier n’est pas forcément le score en hausse ou en baisse d’un demi-point de tel ou tel candidat, mais plutôt la « performance » des candidats sur tel ou tel plateau de télé, et le compte-rendu qui en est fait au JT du soir. Le sondage n’est que le thermomètre, et qu’il soit défaillant ou pas ce n’est pas si problématique.

Ce que je trouve vraiment beaucoup plus préoccupant, c’est la différence de traitement et de temps médiatique consacré aux différents candidats.