« Les policiers qui ont mis l’amende à cette femme voilée ont argumenté que son champ de vision était trop réduit. »
« Mais que dire alors du champ de vision de ceux qui conduisent un prototype de F1, et dont le casque ne laisse passer qu’une mince vision de la route ? »
« Ou même des motards dont le casque intégral réduit considérablement la vision ? »
Et tous les binoclards (pardonnez moi l’expression), ceux qui portent des lunettes, pas des lentilles ?
Suffit d’une vision vraiment très très réduite et lorsqu’ils regardent ailleurs que dans les verres de leurs lunettes......... leur champ de vision est alors « trop réduit ».
« selon moi, l’art ne peut être issu que de la création humaine (pas les oeuvres de la nature) et seule la poésie est pure création (...). Les autres formes d’art sont représentation (...), ou détournements de choses naturelles ou d’objets »
Je vous rejoins sur le fait que « l’art ne peut être issu que de la création humaine » car l’art est avant tout une perception, un sentiment, une émotion. Je vous rejoins aussi (du moins je vois ce que vous voulez dire) par « les autres formes d’art sont représentation (...) ou détournements de choses naturelles ou d’objets ».
Une simple question (peut-être naïve, soit) : pourquoi « seule la poésie est pure création » ?
PS : je suis toute nouvelle sur agoravox, et ce commentaire est mon tout premier ! :))