jujubinche

« déjà le site du CEA n’est pas à jour »

Arf. Vous êtes pathétique, il n’y a pas d’autre mots.

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9acteur_pressuris%C3%A9_europ%C3%A9en http://www.edf.fr/35055i/Accueil-fr/Infos-Nucleaire/Le-nucleaire-du-futur/La-generation-IV.html

Mais le site d’EDF et son projet du futur de 4eme génération, qui remplacera peut être l’EPR, donc, ne doit pas être à jour.

Quand à la part du nucléaire dans la consommation d’enrgie, elle est de 17%. Tu peux réécouter, c’était bien la question de royal. par contre, le nucléaire frôle les 80% dans la PRODUCTION d’ELECTRICITE. Allez c’est pas grave, t’auras appris quelquechose. (pas sûr, parceque tu a l’air particulièrement borné ..).

Nous on lèvera le poing devant un pays ou les gros beaufs seront devenus majoritaires.

C’est bien que vous soyez contents, parceque vous allez vite déchanter, comme tout le monde, et ça, c’est une certitude.

l’EPR est un réacteur de troisième génération et la part du nucléaire dans la consommation d’énérgie en france est de 17 %.

Vous devriez arréter de vous ridiculiser, surtout par écrit.

Si cela peut vous faire plaisir, je n’en avais aucune idée jusqu’à hier soir, ou j’ai vérifié, presentant des déclarations fumeuses de l’une ou de l’autre.

Ben en fait, c’est de l’autre.

Je pense que vous racontez tous n’importe quoi en confondant production et consommation, énérgie et éléctricité ... Royal a raison dans un sens, et sa question à mr sarkozy était tout a fait bien posée. Elle a demandé la part de du nucléaire dans la consommation en france.

Vous pouvez vérifier, vous pouvez citer d’autre chiffres, le fait étonnant est que la part du nucléaire dans la consommation d’energie en france est de 17 %. voila. Ce n’est donc pas une fatalité.

http://www.manicore.com/documentation/equivalences.html

Ce lien vous permettra peut être de voir un peu plus loin que la simplification de Royal et la meconnaissance de sarkozy ..

Il faut clore ce débat. Royal a tout a fait raison, elle a demandé à sarkozy « la part du nucléaire dans la consommation energétique en france ». Ce chiffre est de 17%. J’ai même vérifié sur le coup, trouvant la chose étrange.

Elle ne parle absoluement pas de la production gargantuesque de cette filière. Cela appuie son propos qui vise à démontrer que le nucléaire n’est pas une fatalité.

Quand à la « réponse » de sarkozy, elle est a coté de la plaque.

Point, fin du débat.