Julien

« Les citoyens français ont donc voté à deux reprises pour Jacques Chirac, président de la République, en toute connaissance de cause. »

Vous êtes d’une mauvaise foi stupéfiante. Vous savez fort bien que la seconde élection de Chirac n’est due qu’à la présence de Lepen au second tour et non pas à un plébicite !

« Dans ce contexte, quelle est la différence entre François Mitterrand et Jacques Chirac ? Pour Jacques Chirac, on savait tout avant les élections, concernant François Mitterrand, on a tout su après... »

Et donc, cela justifie, d’après vous, qu’aucune poursuite ne soit engagée contre Chirac ?

Pour tout dire, cet article me laisse songeur. Si je suis bien votre raisonnement, comme tout le monde sait que Chirac a magouillé, il ne peut pas être poursuivi ?

Votre logique m’échappe, désolé.

@Le Péripate :

"La moto est quasiment intacte. La voiture est défoncée comme si elle était rentrée dans un mur. En physique, il y a ce que l’on appelle les lois de l’inertie, qui font que les masses ont tendances à continuer leur mouvement sur leur trajectoire."

Et en sécurité passive, il y a surtout ce qu’on appelle les carrosseries déformables. J’en sais quelquechose, y a quelques années j’ai percuté l’arrière d’une voiture en entrant sur le périph, le choc a eu lieu à tout péter à 30km/h. Résultat : la voiture devant (406) n’avait rien, la mienne (Laguna) avait l’avant complètement plié (calandre et phares complètement détruits, les deux ailes plus le capot à chagner)...

Je le répète encore une fois, ne jouons pas les experts en accidentologie, il y a des professionnels pour ça.

Oui, j’ai vu les photos, comme tout le monde. Mais pour avoir déjà été victime de plusieurs accidents de la route, je sais que parfois l’état d’un véhicule ou d’un impact ne reflète pas les circonstances de l’accident.

Justement, gardons nous de jouer les experts sur ce sujet et laissons les professionnels tirer les conclusions qui s’imposent.

Tout ce que je me borne à dire c’est que ces deux malheureux gosses ont vraissemblablement joué avec leur vie. Les circonstances du drame n’ont, d’après les témoignages, rien à avoir avec que qu’on a pu voir à Marseille il y a quelques mois par exemple (voiture de police en excès de vitesse ayant fauché un gamin sur un velo).

@Peripate

Veuillez m’excuser mais le commentaire que vous citez sur rue89 est totalement fumeux.

Un ex Intervenant Départemental de Sécurité Routière s’improvise expert en accidentologie (ce sont deux choses différentes malgré tout), et, sans avoir été sur les lieu ni avoir pu approcher les véhicules, il conclut de ce qu’il a lu et entendu dans les journaux que la moto roulait à faible allure et la voiture de police aux alentours de 70km/h. Et de sous entendre à demi mots que l’enquête de l’IGPN était partiale et orientée en faveur des policiers.

Ce n’est tout de même pas très sérieux. On a, de toute façon, deux jeunes sans casques sur un véhicule non homologué et qui ont refusé la priorité à un autre véhicule. Si une voiture de flic n’avait pas été dans l’équation, cette affaire serait déjà réglée. Aucune poursuite n’aurait été engagée contre le conducteur de la voiture.

Alors bien entendu, la mort de deux adolescents c’est un incroyable gachis, une douleur insoutenable pour la famille, mais cela ne peut exonérer leur propre responsabilité. C’est trop facile de dire systématiquement « c’est la faute des autres » quand on a de la peine.

« Bonjour le ping à counter-strike ! »

Ce n’est pas très grave, de toute façon Counter Strike entre dans la catégorie des jeux « appelant aux pulsions les plus primitives, mais impuissant à épanouir et fournir du sens. » dixit Sarkozy. Attendez quelques années, les FPS seront interdits et le problème réglé... 

Bon article sinon, je suis impatient de voir à quoi ressemblera la loi définitive.