JUNON moneta

Bien d’accord avec le commentaire précédent : Laurent HERBLAY n’a rien compris du tout au film.

Toute cette pollution ne m’incite pas à participer à ce débat...

"La France était une grande nation, influente, riche et heureuse sous De Gaulle...« .
N’idéalisez pas trop le passé quand même ; c’est vrai que la vie était plus belle... quand on avait vingt ans... Vous avez peut-être oublié mai 68 et les priorités militaristes du grand homme : la bombe atomique, les chars, les avions, le Tonitruant et j’en passe... Certes, c’était un homme honnête et il nous manque un homme de cette trempe au sommet de l’Europe...
Le présent n’est pas très réjouissant, c’est vrai ; si j’avais pensé le contraire, je n’aurais pas sûrement pas créé ALTER-EUROPA .
 »Le piège c’est l’autre Europe« , me dites-vous, et vous m’avez traité de »Eurolâtre« d’entrée de jeu parce que j’ai choisi cette option d’une réflexion sur les réformes à entreprendre plutôt que celle du »renfermé cramoisi« de l’extrême-droite. L’option Corée du Nord, c’est celle-là justement, celle d’un grand leader dit »communiste« ou »grand libérateur«  : on s’enferme, on est les meilleurs, on enferme tout un peuple sur »le passé glorieux« , on doit faire des sacrifices dans le présent... pour faire la bombe atomique et pour construire les fusées qui vont les emporter... Il faut se priver de tout, surtout de la Liberté, pour courir après un futur qui nécessairement va révéler l’Homme Parfait... et tellement différent du reste de l’humanité...
 »Un pouvoir sans contre-pouvoir dérive obligatoirement« . Vous avez raison, bien sûr... Mais ce n’est pas le »renfermé cramoisi« qui va vous l’apporter ce contre-pouvoir... 
 »Les hommes sont mauvais ?". Bien sûr que c’est vrai... d’où l’intérêt pour la PHILOSOPHIE...
Travaillons ensemble plutôt que de nous éplucher...
Cordialement,
J.M

Le débat est prévu...
Nous verrons si...
Par contre, le modèle de FISHER est celui qui est revendiqué (officiellement) par la BCE...
Et cela ne marche pas...
Il y a donc bien autre chose à dire sur tous ces sujets-là.

Je vous cite :
"Demandez donc à tous ceux qui veulent ’une autre Europe’ comment ils se l’imaginent« .

Ma réponse :
1) C’est vrai que les grands partis politiques ne veulent rien changer mais ils y seront obligés.
2) Il y a les souverainistes (dont vous semblez faire partie) : moins de 10% des Européens veulent retourner vers cette solution-là. Mieux, ce serait suicidaire de retourner dans un système de nations isolationnistes sans mettre en place les réformes d’un système monétaire et financier »protecteur« efficace. Donc, de toute façon, les souverainistes ne pourront jamais se passer de ces réflexions-là.
3) La Révolution de 1789 ? Le Grand Soir ? Je n’y crois pas : ce sont les réactionnaires qui prennent toujours le pouvoir. C’est encore plus grave !
4) Nous nous trouvons donc dans le camp des gens qui sont pour une Autre Europe et surtout pour un Autre Euro... Et c’est vrai que la plupart de ces gens n’ont jamais bien réfléchi aux réformes à mettre en place pour y parvenir. 

Manque de réflexion ?
Ce n’est pas notre cas.
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle nous proposerons ce débat en cinq parties sur AGORAVOX... si le public accroche. Sinon...

Solutions ? Nous ne sommes pas d’accord avec les propositions des »économistes alternatifs"... parce que nous avons repositionné le système actuel (néolibéralisme) dans l’histoire humaine (connue) des systèmes économiques, monétaires et financiers.

Les utopistes sont dans deux camps :
- ceux qui croient pouvoir garder ce système néolibéral en l’état ;
- ceux qui pensent pouvoir créer un nouveau système ex nihilo alors que le système actuel a pris des racines profondes dans l’histoire, depuis l’antiquité (Rome, Grèce, et même Mésopotamie). 

Voir  : http://www.alter-europa.com
Voir : googlegroups, accessible par le site.

Cordialement,
J.M