jymb

"...prenant soin de les travestir derrière un discours juridiquement correct..."
Tous est dit, voilà des lois et une structure (la Halde) qui ne servent qu’à favoriser la suscpition et la dissimulation.
Que vaut-il mieux faire : embaucher par le bouche à oreille le fils/fille d’une connaissance même si ces compétences ne sont pas optimales, ou lancer une annonce et risquer d’être trainé au pilori par un candidat éconduit malin ou bien conseillé ?
courage la France, continuons les balles dans le pied

Il y a quelques années sortait un bouquin qui, je crois, se nommait "matin gris" ou un titre approchant
tous les matins on supprime une liberté, en protestant de l’intérêt public de la chose
Et tous les jours il faut (faudrait) se résigner et trouver une justification pour accepter
Nous en sommes arrivés à la situation que décrit Houellebecq dans son dernier livre d’entretien ; on aime ou on déteste le personnage, mais une description frappe : je me déplace d’un endroit privé à un autre endroit privé comme en territoire ennemi. Tout est interdit entre ces deux endroits ( et bientôt le reste même derrière une porte fermée) . Rouler, plaisanter, appeler un chat, un chat, en griller une : halte là ! ! le haut comité (apparu par décret magique, encensé par les médias faisant assaut de politiquement ultra correct ) qui-vous-veut-du-bien veille "heureusement "au grain.

A quand une liste électorale "restaurons les libertés fondamentales" ?

Que vous n’aimiez pas le Maréchal Pétain,quelquesoit la période de l’histoire concernée je crois l’avoir bien saisi..
Arriver à rapprocher cette opinion des déclarations de Sarkozy, le grand écart est hardi...
Porter des jugements brutaux, à presque un siècle des événements, tranquillement assis au chaud dans son fauteuil, aux antipodes de l’état d’esprit de l’époque, des conditions de vie et de mort du quotidien, des opinions et du vécu d’alors, cela me dépasse.
En ce sens N.S. peut avoir raison ( pour une fois) avec une phrase sobre qui justement ne se lance pas dans une diatribe partisane, abrupte et/ou anachronique
jymb

Un seul mot : Bravo

J Yves

Bonjour, En désaccord complet avec l’intervenant précèdent. Le terrorisme fonctionne (sinon il n’existerait pas) et le terrorisme routier en est l’exemple type. Si pour un ultra-urbain ne se déplacant qu’en metro-bus-velo, les chiffres routiers sont « positifs », ils se traduisent pour ceux qui ont la nécessité de prendre la route pour vivre, travailler et emmener des enfants à l’école par une situation désastreuse. A chaque instant un fonctionnaire zélé car contraint « au résultat » par tous les moyens guette. Une des spécialité locale, dans ma région, étant par exemple les controles nocturnes en sortie d’agglomération -déportée à un bon km des dernières maisons, sans signalement de rappel, en rase campagne- : le jackpot est assuré. Voici comment on fabrique à bon compte des pseudo délinquants, assurés de la double peine et d’une généreuse opprobre médiatique. l’absence de toute critique ou débat vrai dans les « grands » médias est d’ailleurs stupéfiant sur ces sujets depuis 2 ans. On voit se relayer les mêmes invités et intervenants rabachants leur credo sans contradiction aucune. Je suis d’ailleurs curieux de voir se développer une proportionnalité des peines : si 51 km/h (ou souvent maintenant 31 km/h)dans les conditions décrites ci dessus est un délit, faut-il en forçant le trait rétablir la peine de mort pour les cambrioleurs ? Quand au problème financier, que mon prédécesseur se rassure, là où un gouvernement confiant dans son action devrait tabler sur des rentrées d’amendes à un niveau zéro, témoignant d’une belle réussite de sa politique, l’augmentation des recettes est déja provisionnée pour 2007 !! et ce ne sera pas pour baisser le prix des voitures électriques, faire baisser la TVA sur la TIPP,ou rendre les sécurisantes autoroutes gratuites.. Mais me direz vous, les chiffres sont là ! en baisse évidente ! c’est vrai : j’ai aujourdhui (là, tout de suite, c’est un exemple réel, pas théorique)deux heures de liberté mais je n’irais pas faire les soldes, je reste chez moi, le rapport agrément/risque est trop défavorable. Tant pis pour le commercant qui ne vendra pas, une voiture de moins sur la route, c’est un risque d’accident en moins. Le terrorisme a fonctionné.

Quand au reste du bilan de ces années, on se souviendra de tous ces matins gris, ou libertés et possibles ont été méthodiquement supprimés.

jymb Francais exaspéré par le cynisme et le mensonge