kane85

Ok Tous à jeter !

Cette façon de parler des paysans ne m’étonne pas du tout ! C’est la façon de mordre la main qui nourrit !

Je ne suis pas victimaire, je suis réaliste ! Car QUI permet à toute la population du monde de manger ? ... LE PAYSAN !

QUI crèverait de faim si ceux de France décidaient d’arrêter d’envoyer de la nourriture aux villes : LES NON PRODUCTIFS SANGSUES....

Alors si vous n’aimez pas les paysans, ne vous en faites pas : ils vous le rendent bien !

Bel article anti agriculteurs...

Vous mettez tout le monde dans le même sac et hop au fond du puit...

A bas les agriculteurs, il n’y a que ceux qui le sont pas qui peuvent les surveiller et les empêcher de tout détruire ... Ben voyons !

Vous ne tenez même pas compte de tous ces agriculteurs qui se battent contre les OGM et qui se retrouvent avec des procès au cul... Vous êtes là pour les défendre à ce moment là alors qu’ils ont agi pour le bien des autres ?

Vous ne tenez pas compte de confédération paysane avec tous ses acteurs anti culture intensive ! De tous ces agriculteurs qui essaient de sortir des pièges divers dans lesquels certains organismes les ont fait tomber !

Vous ne voyez même pas quels sont les mécanismes en jeu qui font la réalité agricole actuelle. !

Savez-vous qu’il y a encore 80 ans chaque fermier cultivait la terre sans produits et se contentait de ce qu’il récoltait. Les agriculteurs n’étaient pas là pour nourrir les autres ! Ils les nourrissaient parce qu’il revendaient le surplus de leur propre récolte c’est tout.

Les marché voyaient venir des cultivateurs de partout alentour qui proposaient des quantité de denrées tout à fait disparates en fonction des saisons. Et il arrivait qu’il n’y ait pas grand chose parce que la saison avait été mauvaise.

Ce n’était pas un problème pour le fermier qui s’était servi en premier pour nourrir sa famille. C’était le problème de tous les improductifs qui avaient peur de ne pas avoir assez !

Cela s’est particulièrement vu pendant la dernière guerre mondiale : les campagnes ont beaucoup moins souffert que les villes ! Et pour cause ! Comme disait mon grand père, agriculteur puis ingénieur agricole, le papier ça se mange pas !

Puis sont arrivées les coopératives qui ont poussé les agriculteurs à la monoculture pour des raisons de rentabilités de marchés... beaucoup sont tombés dans le panneau.

Après la vente aux coopératives au lieu de la vente directe celles-ci ont poussé les agriculteurs à utiliser les moissonneuses communes qui revenaient très cher et qu’il fallait payer en commun. Bien sûr c’était mieux quand le champ était grand et que la récolte était la même que celle du voisin parce que ça diminuait le temps de travail et donc le coût....

Puis on en est venu à proposer les semenciers parce qu’àlors tous les champs pouvaient être ensemencé avec les mêmes graines et donc les récoltes seraient uniformisées, faciles à couper, faciles à engranger et que ça couterait encore moins cher...

Tout ceci était des leurres parce que pour préparer ces fameux champs il fallait des tracteurs de plus en plus gros et efficaces dotés d’un tas d’instruments pour tout un tas de tâches.... et donc s’endetter.

Une fois endetté il fallait s’assurer que la récolte serait au rendez-vous pour s’en sortir et si il y avait un risque de maladie.... les coopératives vous trouvaient vite fait bien fait la solution...

Qu’avons nous à l’arrivée ? Une communauté de fermiers ayant totalement perdu leur indépendance inféodés aux coopératives et semenciers et ne pouvant sortir du piège que très difficilement.

C’est de leur faute ! Sûr !

C’est sûrement pas de la faute de ceux qui tiraient les ficelles en dessous de tout ce système !

C’est à dire les gouvernements qui avaient intérêt à ce que cette frange de population restée libre ne puisse pas se révolter au vu de ce qu’on daignait lui payer le prix de son travail et se décide de ne plus rien envoyer aux villes...

C’est pas la faute des coopératives (elles mêmes aux mains du système de la grande distribution) qui sous le couvert de rendre les choses plus faciles ont poussé les fermiers à s’endetter, puis ont baissé le prix d’achat des récoltes sous prétexte qu’il y avait surproduction.surproduction induite par leur façon de pousser à ce qu’une seule sorte de plante soit plantée sur de grandes surfaces la même année...

Ce n’est pas la fautes des partenaires financiers qui ont aidé à l’endettement et ont profité de celui-ci ni des systèmes de plateformes d’achat qui baissent encore les prix d’achat et utilisent un système de rétro-commission pour récupérer en toute impunité une partie de l’argent versé parce qu’en situation de monopole du fait que les agriculteurs se retrouvent définitivement coupés des acheteurs potentiels...

Non bien sûr !

Vous ne pensez même pas que les paysans eux même sont tombés dans le piège de l’ultra libéralisme qui les pousse à s’endetter en leur promettant de pouvoir gagner plus alors qu’on leur baisse systématiquement le prix d’achat de leurs récoltes les obligeant à augmenter leur rendement pour pouvoir s’en sortir.

Savez vous que les femmes de paysans ne peuvent plus rester à la ferme et sont obligées d’aller travailler par ailleurs par qu’il est parfois impossible de tirer deux salaires correctes d’une exploitation !

Venez donc dans les campagnes pour voir ce qui s’y passe vraiment ! Venez donc en sud Vendée parler avec des gens qui se battent tous les jours pour que certains produits soient interdit.

Niez donc que M. de Villier a été celui qui a fait interdire le Gaucho parce que les ruchers vendéens étaient détruits à plus de 50%. Le personnage est peut être sulfureux mais il s’est impliqué dans cette bataille et l’a gagnée !

Venez parler avec tous ces gens qui triment du matin au soir et qui s’entendent dire que le prix du lait va encore baisser à l’achat alors qu’il continue à augmenter dans les magasins !!!!!

En bref, vous l’avez compris, je ne suis pas d’accord avec votre généralisation et surtout votre procès des agriculteurs qui, je vous le rappelle, ont toujours été ceux qui ont nourri les autres et qui reçoivent pour cela bien peu de reconnaissance de tous les improductifs de ce pays !

En dernier je vous dirais : venez donc cracher dans vos mains et travailler la terre......... vous le ferez sûrement beaucoup mieux que tous ces agriculteurs que vous accusez de tous les maux de la terre !

Même le WTC7 qui n’a jamais reçu d’avion ?  

Mon cher Auréus

Je tenterais de prendre un peu de temps pour aller voir cette charte.

Mais je me permet de ne pas être d’accord avec ce que vous qualifiez d’immobilisme, de prostration ou d’attentisme...

Si je vous comprends bien on n’avance que parce qu’on est dans un parti ? et on est en attente que parce qu’on ne reçoit pas d’ordre de vote d’un président de parti ?

Je ne vois pas les choses de la même manière car l’immobilisme guette celui qui reste fidèle à un organisme envers et contre tout et celui qui attends un sauveur pendant des années dans la formation qu’il a choisie est vraiment dans l’attentisme...

Pouvoir choisir et prendre des décision en dehors des discours pré-machés de tous ces « machins » que sont les partis permet d’être libre de choisir le candidat et le programme qui se rapproche le plus de ses propres idées.

Je n’ai jamais dit que je ne voterais jamais pour Monsieur Asselineau. Je dis simplement qu’actuellement je me permet de mettre ses écrits, ses paroles et ses actes sur une balance qui pèsera aussi tout ce que d’autres ont à écrire, dire et faire...

C’est ce que j’appelle ma liberté de choix.

Mon papa disait qu’il n’est pas important qu’une personne se présente de droite, de gauche, du centre ou autre mais que ce qui est important est son honnêteté, tant dans les paroles que dans les actes, son intelligence et son efficacité mise au service de la nation !

Vous voyez que certains candidats sont déjà éliminés de ma liste personnelle !

D’un autre côté j’aimerais savoir pour qui Monsieur Asselineau ferait faire un report de voix en cas d’échec au premier tour ? Ceci étant essentiel à ma prise de décision finale.

Merci de votre témoignage.

Cordialement

Bonsoir Kiouty

Bon on va commencer par enlever un doute : je suis une femme (les terminaisons des verbes et de certains adjectifs en ée...)

Après je pense que vous n’avez pas plus compris que Louis Matisse que je n’ai pas l’intention d’appartenir à quelque formation politique que ce soit.

Je garde ma liberté de décider par moi même !

C’est d’ailleurs pour cela que je créerais jamais de parti politique ! Je ne me sentirais pas d’imposer ma vision des choses à qui que ce soit !

Je n’ai pas dis que ce que véhicule le parti de Monsieur Asselineau était faux ou mauvais ou irréalisable ! J’ai dis que je me renseignais partout et me faisais ma propre idée.

Je me permet de juger sur des écrits (menace de dépôt de plainte en diffamation) et des réponses (copier/collé d’un programme) pour dire que Monsieur Asselineau a perdu deux points avec moi. On ne peut pas plaire à tout le monde et j’ai au moins pour moi d’être directe et de pas faire dans la langue de bois.

Les réactions que je trouve ici, quant à mes propos, sont les mêmes que quand je revendique le droit d’être athée (vous avez remarqué le ée ?). Je laisse les croyants aller se faire dire par leur curé/imam/pasteur/rabbin (rayer les mentions inutiles) ce qu’ils doivent faire pour atteindre le paradis. C’est leur droit et s’ils sont heureux comme ça tant mieux.

De même, je laisse les gens croire en un parti politique qui leur explique comment, s’il arrive au pouvoir, il va leur permettre de vivre mieux dans le meilleurs des mondes. Si cela fait leur bonheur c’est très bien comme ça !

Mon droit est de pas suivre une religion ou de ne pas adhérer à un parti politique.

Mon droit est de rester libre par rapport à toutes ces institutions qui veulent absolument me dicter ma conduite et pour qui je dois voter.

Mon droit est aussi de me renseigner sur toutes ces religions ou tous ces partis politiques pour me faire une opinion et prendre la décision de me comporter ou de voter de la manière que je considère comme la plus logique en fonction de mon pays, mon éducation, mon vécu et le futur que je voudrais avoir.

C’est mon droit le plus strict que vous l’aimiez ou pas !

Maintenant si Monsieur Asselineau et ses afficionados n’apprécient pas que je puisse exercer ce droit... c’est leur affaire !

Oui je sais ! C’est énervant les gens qui restent libres et continuent à avoir un avis personnel !

Quant à regarder 3 heures de conférence !!! Oh my god !!

Lequel me direz vous ? Bonne question !