• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pingouin094

Pingouin094

Mes engagements militants :
  • Militant CGT Cheminot,
  • Militant PCF,
  • Militant de la cause palestinienne

Tableau de bord

  • Premier article le 18/10/2011
  • Modérateur depuis le 11/01/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 67 633 4191
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 46 31 15
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Pingouin094 Kazan 24 octobre 2011 19:53

    En 2012, la situation de « l’extrême gauche » n’est pas la même qu’en 2007.


    D’abord parce que nous vivons une crise gravissime du capitalisme qui aura un impact sur une part des électeurs de gauche,

    Ensuite, parceque LO et le NPA sont - me semble-t-il - dans une extrême faiblesse, tandis que le Front de Gauche ne me semble pas être du genre à faire autant « peur » à un électorat très ancré à gauche, type « gauche du PS ».
    La gauche anticapitaliste, c’est 12% en 2002, 9% en 2007. Avec la possibilité qu’une large part de cet électorat se rallie autour du candidat du Front de Gauche, on peut pronostiquer un score approchant des deux chiffres pour le Front de Gauche, dans le cadre de la crise du capitalisme que nous vivons.

    PS : Le Front de Gauche avait appelé à ne pas participer à la primaire. Mais c’est un secret de polichinelle que de dire qu’une part du score de Montebourg vient de sympathisant du Front de Gauche qui n’ont pas écouté cette consigne.


  • Pingouin094 Kazan 19 octobre 2011 23:02

    Un petit rappel concernant Mélenchon :


    1°) Certes, autrefois il a appelé à voter Maastricht. Aujourd’hui, il déclare regretter de l’avoir fait (Lire à ce sujet son livre « Qu’ils s’en aillent tous »).

    2°) Le problème vient en petite partie des critères de Maastricht qui n’ont pas grand sens. En petite partie car les états s’assoient sur ces critères depuis bien longtemps. Qu’ils existent ou non ne change pas grand chose.
    Le problème vient surtout de ce qui a eu lieu après : BCE indépendante et surtout traîté de Lisbonne, qui retirent aux états les moyens régaliens de lutte contre la dette. Lire à ce sujet mon article sur la crise de la dette grecque.
    Et à ce sujet, Mélenchon est extrêment clair : il prévoit dans son programme un référendum légitimant « l’opt out », c’est à dire le non-respect par la France du traîté de Lisbonne, en vue d’une négociation d’un nouveau traîté sur d’autres bases.


  • Pingouin094 Kazan 19 octobre 2011 21:57

    Je suis en désaccord avec l’analyse de cet article.


    Tout d’abord, les 17% de Montebourg sont dans les « basses eaux » de ce qu’est la gauche du PS. Au congrès de Reims, les motions défendant des positions similaires faisaient 20% des adhérants. Et là, on est à 17.5% des sympathisants du PS, y compris une poignée de sympathisants du Front de Gauche, du NPA et autres. Pas de quoi pavoiser, comme je le dis sur mon blog.

    Ensuite, je ne vois pas en quoi on parle de « réalité tacticienne ». La position du Front de Gauche est d’ordre politique : il y’a un débat à trancher à gauche, entre les tenants de l’aménagement du capitalisme (le PS) et les tenant d’une rupture avec celui-ci (le Front de Gauche). Ce débat doit être tranché devant le peuple souverain dans son ensemble : c’est à ça que sert le 1er tour des élections à deux tours.
    Pour celà, Mélenchon propose un débat public avec le candidat du PS (et je ne pense pas qu’il s’opposerait à ce que la candidate des verts où ceux du NPA et de LO soient de la partie).

    Par ailleurs, le « vote utile » est une abhération. Persuader encore une fois les électeurs qu’il faut voter « utile » pour le « moins pire » et non pas pour un candidat de son choix est la meilleure façon pour que Marine LePen soit encore un danger en 2017.
    Pour faire reculer le FN, il faut d’abord offrir une réponse à ceux qui critiquent l’ « UMPS » et pensent que la droite et la gauche, c’est pareil. Cette réponse, c’est une politique de rupture avec le système actuel. Une réponse que Hollande n’est pas prête à faire. Hollande ne reviendra pas sur la retraite à 62 ans, il est pour la règle d’or, etc...
    Pour donner une réponse aux électeurs tentés par le vote FN et qui ne sont pas tous des fachos et des racistes, il faut un vrai projet de société de gauche, de transformation sociale.

    Une campagne forte du Front de Gauche au 1er tour des élections est la meilleure manière de répondre et de faire baisser le FN.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité

365 derniers jours

Articles les plus lus de cet auteur

  1. Front Populaire, que faire de cette victoire ?
  2. Vote de colère : RN ou NFP ?

Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv