KCR

Ce serait bien d’ailleurs aussi d’enseigner la véritable histoire de la création selon les scientologues :

http://www.anti-scientologie.ch/secret-ot3.htm#XENU

Donc entre la théorie scientifiquement bidon et les vérités révélées des faux prophètes et autres charlatans si on devait enseigner tout cela à l’école cela laisserait plus beaucoup de place aux mathématiques et aux sciences physiques.

D’ailleurs c’est pas grave de toutes façons puisque ce ne sont pas en fait des disciplines scientifiques : l’existence d’axiomes en mathématiques relève finalement du dogme (quand on ne parle pas de la conjon,cture de Ferma ou que l’on n’oppose pas les géomètries euclidiennes ou elliptiques...) et comme la physique n’a pas encore pu décider du nombnre de multivers elles n’ont pas de réponses à tout et donc ne peuvent pas être des disciplines scientifiques. Re-CQFD...

Science sans conscience n’est que ruine de l’âme disait Rabelais. Croyance sans intelligence n’est que ruine tout court...

PS : là toi qui te crois lecteur de ma prose devant ton écran tu es en fait dans mon rêve et quand je me réveillerai vous allez tous rejoindre le grand néant du Ragnarok !!! Tremblez mortels qui me lisez vous vivez VOTRE JUGMENT DERNIER actuellement...

Grrrrr encore un qui veut que le Pastafarisme soit enseigné à la même enseigne que l’évolutionnisme et le créationisme. Saleté de pseudos-scientifiques qui veulent nous embrouiller avec leur jargon crasse et leur bon sens non fondé sur des théories divines... ;o))

Soit, alors moi je demande très sérieusement à ce que soit alors aussi transmise dans nos écoles la théorie scientifique de la création selon la Liconre Rose Invisible : http://fr.wikipedia.org/wiki/Licorne_rose_invisible

Bon je n’ai pas le texte fondateur de l’humanité sous la main mais étant donné que la Licorne Rose Invisible présidera au Jugement Dernier : « Il est également dit que le Jour du Jugement Dernier, appellé le « Jour de l’Avoine et du Foin » (the Day of Oats and Hay), L’Huître Violette sera pardonnée et retournera au service de la Licorne Rose. » il est par conséquent évident que c’est à elle que nous devons la création de l’homme et de notre univers puisque principe divin.

CQFD (Plus scientifique que cela tu meurs ;o))) Note : L’huitre Violette est l’adversaire de la Licorne et essaye de pousser l’humanité sur la pente de la damnation marine...

Mais bon comme je suis volontiers d’une tolérance oecuménique cher Pastafarien (entre Scientifique on peut se comprendre) : Que la Pasta soit avec vous, Ramen et Bénis Soient Les Sabots Sacrés de Sa Rose Sainteté... ;o)))

Dire qu’au XXIème siècle il y ait encore des gogos pour confondre science et religion cela m’interpelle sacrément tout de même... Je me demande ce que nos descendants dans quelques dizaines ou centaine d’années penseront d’un point de vue « scientifique » si jamais les révisionnistes, les raeliens ou la secte des kangourous sauteurs mais pas boxeurs auront réussi leur contre-propagande et exigeront que leurs théories soient enseignées au même titre que les théories scientifiques....

Sans doute auront-ils la vraie vérité sur la non-existence des camps de concentration ou sur l’influence des rebonds australiens marsupiaux sur la formation des tsunamis...

Affligeant...

Amusant l’arithmétique à géomètrie variable selon le camp :

- Des 14 ans Mitterand on a 14 ans de gauche.
- Des 12 ans Chirac on retient les 5 ans de Jospin...

L’honnéteté intellectuelle consisterait donc à soustraire du calcul Mitterand les deux périodes de cohabitation : 86-88 et 93-95 ce qui ramène alors le total de gauche sous Mitterand à 10 ans et non 14...

Enfin bon moi ce que j’en dis...

Le PS se réformer et se moderniser ???

Il est vrai que l’UMP et l’UDF sont de vrais partis modernes que ce soit en terme de parité ou pour l’organisation de primaires pour le référendum ou les présidentielles... Que je sache il me semble que le PS est bien plus démocratique par l’expression de ses courants que certains autres partis monolithiques...

Mais bon il est tellement facile d’aller dans les poncifs droitistes : PS = archaisme... Un slogan c’est plus marrant que de regarder les vraies dynamiques de partis...

Ahhh que j’étais bête en 2002 en votant Chirac plutôt que Blanc au second tour... Pourtant mon candidat n’était pas en finale et j’aurais très bien pû m’abstenir.

Et pourtant Chirac a fait 80% contre Le Pen. Heureusement qu’à gauche le sens des mots citoyens et engagement semble moins volatile qu’au centre...

Pourquoi vouloir de nouvelles institutions et de nouvelles majorités lorsque visiblement certains démissionnent déjà ???