kelodace

sakineh a été condamné pour adultère et n’aurait avouer son implication dans le meurtre que récemment
lisez mon post plus bas reprenant les infos d’al jazeera
à moins que ce site d’information ne soit pour vous un symbole de la propagande occidentale ?

plusieurs détails me gênent : d’abord tous ceux qui sous prétexte que l’on parle d’un sujet nous affirment qu’on ne parle pas du reste !
pensez-vous que de parler de cette pauvre femme oblitère les problèmes de justice dans les autres pays ?
que ce soit en france, aux usa, en arabie saoudite ou en israel ?
pour ceux qui font oeuvre de propagande uniquement d’après moi

ensuite concernant cette « cabbale » contre l’iran
organisée par l’occident pour déclencher une guerre ?
on parle de cas de société et on oublie les propos du président de ce pays ?
est-ce faire preuve de crédibilité ?

et concernant cette « cabbale », je me permets de remettre ma réponse à ce post paru sur agoravox concernant l’affaire sakineh :

Ce mensonge sur la lapidation en Iran
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/ce-mensonge-sur-la-lapidation-en-79904?debut_forums=200#pagination_forums

une chose m’étonne : c’est que cet article ne tienne pas sur ce sujet le même discours qu’al jazeera english :

Iran stoning sentence ’on hold’
Official say woman facing death for adultery has received temporary stay of execution.
http://english.aljazeera.net/news/middle&#8230 ;
du 12 juillet 2010
à signaler qu’il y est bien question d’adultère et de lapidation (« stoning sentence » d’une part et « facing death » d’autre part)

apprécier aussi cette phrase :
<< Murder, adultery, rape, armed robbery, apostasy and drug trafficking are all punishable by death under Iran’s sharia law, enforced since the 1979 Islamic revolution. >>

et sur cette autre page du même site :
Iran stoning woman ’confesses’
http://english.aljazeera.net/news/middle&#8230 ;
du 12 août 2010

si elle avoue bien avoir conspiré pour la mort de son mari, ce n’est pas pour cela qu’elle a été condamné à la lapidation
à signaler encore ce paragraphe :
<< The Islamic Republic of Iran Broadcasting channel blurred the woman’s face and dubbed her words from Azeri Turkish into Persian, so it was impossible to tell if the woman was actually Ashtiani, a 43-year-old mother of two, or what condition she was in. >>
où al jazeera émet des doutes quant à l’identité de la personne du fait du voile et du doublage de la voix
et celui-ci :
<< But Houtan Kian, a lawyer currently representing Ashtiani in Iran, told the Guardian newspaperthat she was « severely beaten up and tortured until she accepted to appear in front of camera ». >>
évoquant des traces de coups et de torture mais d’après un journal anglais

je n’ai pas traduit les textes intégralement, je pense que les termes sont assez clairs par eux-mêmes

al jazeera soutiendrait-il la propagande us sioniste ?
un problème entre sunnites et chiites ?
ou un mensonge de la part de l’auteur de l’article ?

une chose m’étonne : c’est que cet article ne tienne pas sur ce sujet le même discours qu’al jazeera english :

Iran stoning sentence ’on hold’
Official say woman facing death for adultery has received temporary stay of execution.
http://english.aljazeera.net/news/middle…
du 12 juillet 2010
à signaler qu’il y est bien question d’adultère et de lapidation (« stoning sentence » d’une part et « facing death » d’autre part)

apprécier aussi cette phrase :
<< Murder, adultery, rape, armed robbery, apostasy and drug trafficking are all punishable by death under Iran’s sharia law, enforced since the 1979 Islamic revolution. >>


et sur cette autre page du même site :
Iran stoning woman ’confesses’
http://english.aljazeera.net/news/middle…
du 12 août 2010

si elle avoue bien avoir conspiré pour la mort de son mari, ce n’est pas pour cela qu’elle a été condamné à la lapidation
à signaler encore ce paragraphe :
<< The Islamic Republic of Iran Broadcasting channel blurred the woman’s face and dubbed her words from Azeri Turkish into Persian, so it was impossible to tell if the woman was actually Ashtiani, a 43-year-old mother of two, or what condition she was in. >>
où al jazeera émet des doutes quant à l’identité de la personne du fait du voile et du doublage de la voix
et celui-ci :
<< But Houtan Kian, a lawyer currently representing Ashtiani in Iran, told the Guardian newspaperthat she was "severely beaten up and tortured until she accepted to appear in front of camera". >>
évoquant des traces de coups et de torture mais d’après un journal anglais

je n’ai pas traduit les textes intégralement, je pense que les termes sont assez clairs par eux-mêmes

al jazeera soutiendrait-il la propagande us sioniste ?
un problème entre sunnites et chiites ?
ou un mensonge de la part de l’auteur de l’article ?