Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
pour ma part j’ai bien aimé ce batman là alors que le premier de Nolan m’avais passablement déçu.
par contre je comprends pas : "Christopher Nolan fait comme si Tim Burton n’avait jamais existé, comme si Jack Nicholson, dans le rôle du Joker, n’avait pas déjà crevé l’écran"
grand bien lui fasse au contraire non. n’était il pas necessaire de sémanciper de cet heritage ? d’en faire fit et de se concentrer sur sa propre vision de ce duel ? s’il avait fait autrement en suivant Burton, ne le lui aurai t on pas reproché ? targuant qu’il avait mal copié son ainé ?
je suis allé voir le batman de Christopher Nolan, pas le remake de Burton.
je dis ça aussi car je rigole doucement quand je lis, ce joker est meilleur (Nickolson ou Ledger peut importe). pourquoi ? simplement parce ke ce sont deux Jokers incomparables. les demandes des réalisateurs sont clairement differentes...
l’article est interessant par contre car il est constructif même si je ne partage pas votre avis. enfin soit dit en passant j’ai aimé ce film, mais ça reste un bon film, pas une oeuvre culte hein. (cette notion restant tout à fait subjective à mon goût :))
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération