kergen

J’ai beaucoup de mal à croire à cette version. Beaucoup.
Les USA reculant devant l’aubaine de monter en exergue une « provocation » Russe....
Je reste sceptique.
Les Russes prenant le risque de détruire de missiles US... je doute
Ils auraient eu tout intérêt à crier au scandale.

Les USA tirant des missiles test d’Espagne ??? du point le plus reculé de Mediterranée ? 2000km ? Pourquoi.

@Titi (suite)

si vous regardiez l’évolution des dépenses publiques depuis 1960, vous constateriez que le coût de fonctionnement de l« état(à périmètre équivalent) n’a pas évolué en % de PIB alors que la population a cru de 20%.
Bel effort de productivité de l’état.
Par contre trois postes sautent aux yeux.
1. Les dépenses des collectivités territoriales(à périmètre équivalent). Nos seigneurs des mairies, agglo, conseils généraux et régionaux se comportent comme des porcs.
Mais ce n’est rien à coté des deux postes qui ruinent littéralement l’état et justifient à eux seul, la quasi intégralité de notre endettement :

2 ; LE RSA : ce cancer social, qui devait concerné, selon Mitterand, 60 000 personnes au plus, touche , aujourd’hui, plus d’un million et demi de personnes dont des centaines de milliers de propriétaires de leur logement qui vivent au crochets des smicard logeant en HLM. Le RSA est une abomination et pourtant personne ne le supprimera. Les riches terrifiés considèrent qu’il s’agit de leur tribut aux » barbares des banlieues" et que, sans lui, leur vie deviendrait invivable d’insécurité, et tous les politiques, savent que le RSA supprimé, c’est immédiatement une recession de 3 à 4%. Donc, on préfère faire de la dette qu’affronter ce non-sens.

3. Mais le pire point d’explosion de dépense(et de dette) est le régime des retraites. Elles sont déjà déficitaire ; Pas sur le régime général, mais sur les complémentaires. Et surtout LES COMPLEMENTAIRES DES CADRES ;
LES RETRAITES EN PLACE NOUS COUTENT TROP CHER.
Il faut d’ores et déjà BAISSER les retraites ou , tout au moins refuser de renflouer les complémentaires et ne les autoriser à distribuer que ce qu’elles collectent. ça, l’UMP n’y touchera JAMAIS, le vieux riche, c’est leur fond de commerce. Les socialos non plus.

Pour en finir avec les tares de ce pays ?
Limitation du sénat à 1 sénateur par département.
Limitation de l’Assemblée à 1 député pour 200 000 habitants
Suppression de système de retraite des parlementaires et retour dans le régime général.
Suppression de tous les comités théodule et les haut-conseils de machin.
Suppression de TOUS les régimes spéciaux de retraite et refonte en un seul.
Recalcul des retraites existantes en fonction d’un point d’indice de rémunération des actifs du secteur(déjà fait en Italie)
Limitation(au prorata) des versements des retraites complémentaires à leurs diponibilités.
INTERDIT DE FINANCER DE LA RETRAITE PAR DE L’EMPRUNT.
Limitation des budgets et des capacités d’emprunt des collectivités territoriale en fonction des indices économiques et démographiques de leur secteur. Même un PDG n’a pas les pouvoirs d’endettement d’un maire ou d’u n président de conseil général ou régional.
Suppression du RSA.

Rien qu’avec ça, on retrouve des finances publiques en forme en moins de dix ans.

à Titi

vous devez savoir que le niveau de prélèvement obligatoire est quasiment le même en France, en GB et dans vos sacro-saints USA.
Il est même légèrement supérieur aux USA.
Et oui. Il faut finir avec les mythes.
Car que ce soit l’état qui casque ou le particulier, on est bien obligé de se soigner, obligé d’éduquer nos enfants, obligés d’avoir une retraite. La seule différence est qu’au lieu de donner de l’argent directement à l’état ou aux caisses d’état, on les donne à des entreprises privées dont la première motivation est de verser des dividendes à deux chiffres à leurs actionnaires et des rémunérations délirantes à leurs dirigents.
Donc, aux USA comme chez nous, si on prend l’ensemble des prélèvements, il dépasse aussi les 50% sauf que le service est nettement moins bien rendu. On est largement mieux soigné en France qu’en GB et qu’aux USA, même si on y bénéficie d’une assurance privée. Si on n’y bénéficie d’aucune assurance, le niveau de soin n’est pas loin de celui de l’Inde. Mais ça coute quand même beaucoup d’argent.
En ce qui concerne la retraite, n’importe quel Français étant arrivé à faire valoir ses droits, les touche, tout simplement.
Aux USA , vous avez pu cotisé toute votre vie avec des assurances retraites de votre entreprise ou privées, il suffit qu’un rapace rachète votre entreprise et la dépèce en pillant la caisse retraite ou que votre compagnie d’assurance fasse faillite pour que vous vous retrouviez sans un rond et obligé de bosser pour survivre à plus de 70 ans. Ceci concerne plus de vingt millions de USiens.
Donc, votre diatribe sur les prélèvements obligatoire est bidon.

La seule chose qui ai terrifié les riches de tous pays est l’alliance des intérêts stratégique Russes et du communisme.
Sainte terreur qui les a obligé, quelle horreur, de 1945 à 1980, à lâcher du lest sur le social et le fiscal.
De la même manière que seule l’alliance des intérêts stratégiques Français et des idées de 89 perpétuées, en partie, par l’Empire, ont fait que les riches Anglais ont accepté(de très mauvais gré) un « ignoble et inique » impot sur le revenu.

Et oui, depuis la nuit des temps, l’impôt sur le revenu est considéré comme une injustice. Nous, les gueux, on dit que ce doit être aux riches de payer, et les riches disent qu’il n’y a aucune raison qu’ils payent pour des fainéants.

JAMAIS dans l’histoire de l"humanité, les riches n’ont accepté un impôt sur le revenu ou le patrimoine sans que leurs intérêts soient directement menacés par une puissance étrangère à la leur.
JAMAIS.
La seule raison pour laquelle le riche consent un impôt sur le revenu et le patrimoine est pour la défense nationale(pour un état nation).

Vous pouvez chercher. Il n’y a aucun contre-exemple.

Le premier impôt de ce type eu lieu en Angleterre lors des guerres Napoléoniennes, en France pour la guerre 14, et aux USA pour la seconde guerre mondiale et la guerre froide.

Dés que les riches n’ont plus peur, de TOUTES les manières possibles, ils veulent fuir ou éradiquer cet impôt.