Kevorkian

C’est amusant comme c’est systématique chez les athées, on constate cette prose et ce ton si virulents même derrière un écran d’ordi. Je ne vous jette pas la pierre (!) j’ai été dans le même cas mais depuis j’ai su me départir de cette arrogance et je trouve ça plus sain (je ne suis plus athée mais pas croyant non plus, en transition dirons-nous).

Si l’homme est dominé par cette « soif de pouvoir » comme vous dites c’est peut-être justement parce qu’il a annihilé toute idée de Dieu afin de se substituer à Lui 

Je ne comprends pas cette analyse qui consiste à dire que c’est la peur de la mort qui engendre les croyances : au contraire je trouve qu’il est plus confortable de vivre sans se soucier de savoir qu’un jour nous serons jugés de nos actes par le Grand Créateur. La peur du vide ? Mais justement dans le grand vide nous ne serions plus pour le constater ou le subir... Et si c’était la peur de rencontrer Dieu qui faisait justement qu’on rejetait (inconsciemment ou non) ce dernier ?

Dans vos propos vous confondez religion/spiritualité et ce qu’en font les hommes, comme souvent : il n’est jamais dit dans la religion catholique qu’il faut violer des petits enfants ! Ce sont les hommes qui s’approprient les dogmes pour les arranger et justifier leur perversité. Il est d’ailleurs remarquable de constater que les gens dans la grande majorité sont d’accord avec les principes de la foi chrétienne (pour ne prendre que cet exemple) mais refusent systématiquement le dogme, souvent par peur de ne plus pouvoir s’adonner librement à ses vices ou simplement par dégoût de l’image (faussée) qui est donnée de la religion dans nos sociétés modernes. Pourtant il me semble que les familles où la foi est profondément ancrée ne sont pas les plus malheureuses, au contraire.

Enfin à ceux qui déclarent que les religions sont à l’origine des malheurs du monde ils oublient que la foi a aussi sauvé énormément de gens en leur redonnant espoir et les a aidé à remonter la pente.

Je suis un ex-athée (arrogant) et je ne me tourne pas vers le spirituel par peur de la mort c’est stupide. Les athées d’Agoravox font dans l’intégrisme scientiste, pas de quoi être fier hein. Sur la question « Dieu aurait créé le monde mais donc qui a créé Dieu ? », c’est selon moi se tromper de paradigme c’est essayer de résonner avec un esprit fini sur une question de l’ordre de l’infini. Si Dieu a créé toute chose, il a donc créé le temps et se situe donc hors temporalité, mais notre esprit conçoit trop les choses en terme de début et de fin. Pour rapprocher cela de la science, il y a une théorie en astrophysique qui évoque la possibilité que l’univers ne serait qu’en perpétuel recommencement et n’aurait jamais eu de début véritable, se développerait puis se contracterait avant de « rebondir », indéfiniment. Et beaucoup de grands scientifiques ne rejettent pas l’idée d’un Grand Architecte, car pourquoi vouloir à tout prix choisir entre l’un ou l’autre ? Et n’imputez pas à Dieu l’état du monde actuel : Dieu nous aurait fait libres de choisir entre le Bien et le Mal, de croire ou ne pas croire... je vous laisse deviner ce qui prédomine à notre époque.

« ceux qui pensent à une sortie salutaire de l’euro sont des fous furieux, des Néron européens et des gens indignes de l’héritage européen des lumières, des fossoyeurs de la raison, des escrocs populistes, des ignorants de l’économie »

Rien que ça ! :) Le paragraphe se terminant sur une citation de la déclaration des droits de l’homme érigée en modèle indiscutable, je me suis arrêté là, merci au revoir.

Le FN est très loin de « dégueuler » l’UE puisque M. et Mme Le Pen sont grassement payés au parlement et (18 000/mois) à part quelques petits discours inoffensifs histoire d’assurer le spectacle, ils ne sont pas près de mettre à mal le système. Pour comparer Nigel Farage rue plus dans les brancards. Et encore une fois, on ne peut sortir de l’euro sans sortir de l’UE, Attali l’a quasi avoué devant un parterre de socialistes hilares : http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/attali-a-propos-du-traite-de-31762

"Je ne croit plus à l’homme providentiel, le guide, de quel que bord qu’il soit. le salut est dans le rassemblement de tous ceux qui partagent le même destin pour être plus forts."

Pourtant quelques messages plus haut vous prétendez être un « berger du niveau de mes bêtes » Passons sur cette énormité pour vous demander : comment faites-vous pour « rassembler » comme vous dites ? Il faut pas un projet commun, une même bannière, quelqu’un qui propose une voie à suivre ? Ou ça doit se faire tout seul, quand tout le monde aura pris conscience que ça va mal ? Le discours de l’UPR tranche nettement avec les autres partis, c’est ce qui emporte mon adhésion. Après libre à vous de ne pas y croire mais alors que proposez-vous, que comptez-vous faire ? A vous voir vilipender la droite sans arrêt, vous avez l’air de penser que la gauche serait plus légitime... pouvez-vous vous expliquer ? Asselineau est loin du type qui propose « tout et rien » puisque justement son pré-programme est très condensé dans le but de rester applicable, donc arrêtez la mauvaise foi ou renseignez-vous sur l’UPR au lieu de vous en tenir à la description d’Agoravox. Je réitère donc : qu’avez-vous vu de l’UPR ? Vous savez, il existe des gens sur Agoravox qui ne sont pas d’accord avec Asselineau mais qui lui formulent sereinement et sans marque de mépris. (je vous l’accorde ils sont rares !)