KIHAIKI

@ M.Junior
ça c’est du commentaire de vol !
c’est fondé sur quoi ?
Sur quel principe peut-on dire qu’une hostilité est signe d’erreur ?
Sur quel enoncé s’appuye « si le boutinistes préfèrent la consanguinité » ?

Il ne faut que l’angélisme vous rende aveugle :

ce film ne défend pas il promeut et pire fait passer l’hétéro pour une vieille décapie.

Bref on est dans la duperie.

Je veux bien qu’on affirme qu’une relation homo, n’est pas une tare, qu’il y ait de l’amour
MAIS
pas qu’on en profite pour taper sur les hétéro.

Désolé mais il faut mettre un nom sur les chose si l’on veut discuter en vérité.

Et j’en profite pour rappeler que un enfant n’est pas un droit : c’est le fruit d’une relation entre hétéro, et pour se construire il besoin de racines.
certes il vaut mieux une tomate hors sol qu’une tomate pourrie abimée
mais une « bonne » tomate hors sol ne vaudra jamais une « bonne » tomate de pleine terre.
Comparons ce qui est comparable.

Le principe du manipulateur :
1.) N’entre pas dans la dialogue
2.) Tente de déstabiliser l’autre

@ l’auteur de l’article :

Vous en remplissez ces 2 caractéristiques :
-> vous ne répondez pas au « extraits » que vous avez CHOISI des prpopos de Christine Boutin,
vous contentez de les rejeter.
-> Les seuls reproches que vous lui faites explicitement sont
 . de critiquer le film
 . ses prises de positions diverses
 . de s’afficher chrétienne
-> les arguments : aucun

Bref vous ne cherchez pas le dialogue, juste la condamnation.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

@ ceux qui en profite pour attaquer la chrétienté :

les reproches principaux tournent autour de variantes du style :
 
« les valeurs d’aujourd’hui sont ailleurs : droit de l’homme .... etc »

« votre religion est bâtie sur l’amour, la tolérance...etc ; mais vous ne l’appliquez pas »


Les valeurs que vous citez sont justement issues de message chrétiens (même s’ils n’en ont pas l’exclusivité) donc l’assertion « d’aujourd’hui » est fausse. Et ces valeurs ont d’autant plus de force quand elles s’appuient sur quelque chose de transcendantale.

La religion chrétienne consiste avant tout à placer l’Homme (majuscule car dans le sens humain) au centre de tout, et le moyen utilisé est effectivement l’amour, et Dieu en est la source. Il veut la différence car par le dialogue elle est source de richesse
Dieu demande de nommer les choses afin de les distinguer et de les hiérarchiser.
Tout ne se vaut pas.
La tolérance ne veut pas dire mettre tout au même plan.

Tout mélanger tout confondre est l’oeuvre du Malin.
[re]lisez les récits de la création vous verrez l’habilité de ceux qui font semblant de reprendre les propos pour mieux de les déformer afin pervertir le sens.

et voyez qui adopte cette attitude.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Sur le film :

la perversion est flagrante (revoyez le sens dans le dictionnaire)
On annonce qu’il lutte contre l’homophobie.
C’est faux il en fait la promotion :

le personnage hétéro est présenté comme vieux (de nos jours c’est déjà une tare - bien que notre destin à tous !) solitaire (prisonnier de son attitude) tandis que les personnage homo sont les jeunes, les gentils, et leur amour va ouvrir la vieille au changement qui lui permettra de sortir de sa solitude.

Bref une valeur est positive l’autre est négative.

On a annoncé une chose et on en réalise une autre. Cela a un nom : c’est de la malhonnêteté intellectuelle.

Avec ce genre de personne il est impossible de se lancer dans un diguole de vérité.