• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Kincurt

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 18 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Kincurt 11 janvier 2021 14:36

    @olivier cabanel Parce qu’ils n’avaient les chiffres que jusqu’au 7 décembre et maintenant ils y ont ajouté 3 semaines de plus pour arriver jusqu’au 28 décembre.
    On peut même s’attendre à ce que dans quelques jours/semaines on ait les chiffres jusqu’à janvier ! 
    (D’ailleurs dans mon commentaire j’ai mis « mis à jour le 8 décembre », mais c’était le 8 janvier, my bad)
    .

    Si vous tenez absolument à utiliser les chiffres de 2020 du 1er janvier au 7 décembre, vous devez alors les comparer avec ceux de 2019 sur la même période !
    En utilisant le même liens de l’INSEE, sur la page il y a aussi le détail journalier, et on peut copier/coller les données dans un tableur !
    Sur excel, si je fais la somme du 1er janvier au 7 décembre, j’obtiens :
    Pour 2019 : 570 494
    Pour 2020 : 618 653
    Soit un différentiel de 48 159 au 7 décembre 
    .
    Je vous invite à effectuer le même calcul dans un tableur vérifier ;)



  • Kincurt 10 janvier 2021 18:42

    D’après les chiffres de l’INSEE (mis à jour le 8 décembre, après la publication de cet article) : https://www.insee.fr/fr/statistiques/4931039?sommaire=4487854#consulter-sommaire

    .

    En scrollant vers le bas, il y a une synthèse du nombre de décès du 1er janvier au 28 décembre :

    En 2019 : 608 011
    En 2020 : 659 941

    Soit 51 930 morts de plus toutes causes confondues sur cette période.

    .

    Pour 2019, si on ajoute ensuite les 29,30 et 31 décembre, soit 1701, 1884 et 1799, on obtient bien un total de 613 395 sur l’année complète de 2019.
    Sur le liens de l’INSEE que vous donnez (https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383440), on retrouve pour l’année 2019 une valeur de 612 000, cependant on peut voir en haut à droite que les chiffres on été mis à jour le 14 janvier 2020, il y a environs un an, il ne sont donc probablement pas à jour et consolidés. Sur ce même lien, il n’est pas fait référence au total pour 2020.

    .

    Maintenant plus qu’à attendre les chiffres des trois derniers jours de décembre 2020 afin de pouvoir comparer 2019 et 2020 sur leur entièreté.

    .

    Sur les 51 930 morts supplémentaires sur la période étudié, certain sont dus à la croissance habituelle du nombre de morts comme vous l’avez pointé du doigt, les autres sont probablement dus au COVID.
    Nous ne retrouvons pas le chiffres total enregistré d’environs 60k morts pour COVID pour plusieurs raisons :
     Les mesures sanitaires on permis d’épargner des vies notamment sur la grippe (et d’autres liés à l’activité tel que le nombre d’accidents par exemple),
     Une partie des personnes décédées du COVID, l’auraient été de toute manière cette année (Il est compliqué d’estimer leur nombre cependant)

    .

    Nous avons donc retrouvé nos morts !



  • Kincurt 22 novembre 2020 12:45

    Ajoutons pour la bonne bouche que le commerce des vaccins représente dans le monde la coquette somme de 1200 milliards d’euroslien

    En suivant le liens que vous donnez, sur le site de francetvinfo, on trouve :

    Le dernier produit par Sanofi, contre la dengue, devait lui rapporter un milliard d’euros par an, or il se vend très mal. Les vaccins pèsent d’ailleurs assez peu sur le chiffre d’affaire mondial de l’industrie pharmaceutique. Ils ne représentent que 35 milliards de dollars sur un total de rentrées estimé à 1 200 milliards de dollars.

    Non seulement le chiffre est en milliard de dollars, mais c’est le marché total de l’industrie pharmaceutique et non des vaccins ! Comme dit, les vaccins représentent 35 milliards, soit 2.9% de l’industrie pharmaceutique. Comment pouvez-vous déformer à ce point les choses !? C’est affreusement mensonger de votre part !



  • Kincurt 2 avril 2020 19:23

    @Alcyon
    Yep effectivement, mais ça devient important dans les cas où l’expérimentateur est particulièrement partisans et où son attitude peux vraiment influencer sur la guérison du patient.
    Je ne sais pas comment ils traitent leur patients à l’IHU mais si pour les patients témoin ils arrivent en mode « bon c’est pas de la chloroquine donc ça ne va surement pas marcher » ça peut influencer les résultats smiley

    Je suis bien d’accord pour le deuxième point, la seule raison pour laquelle les gens s’attardent sur cette étude c’est Raoult, sans lui les gens se serait gentiment moqués et passé à autre chose ^^



  • Kincurt 25 mars 2020 19:46

    @olivier cabanel
    Merci pour cette avant première
    On continuera notre discussion sur cet article alors smiley 


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv