S’il
y a une religion qui a toujours lutté contre la démocratie et
façon structurelle c’est le catholicisme. Le dogme de
l’infaillibilité pontificale au XIXe siècle, proclamé lors du
concile de Vatican par Pie IX (fort peu démocratiquement)eut dans
son ultime conséquence la notion de primauté de Rome ;il a confèré
au pape une suprématie sur toute l’Église, un seul homme est ainsi
placé au-dessus de toute l’Église en raison de sa seule fonction.
Avec ce dogme, les fidèles ne sont plus qu’un troupeau soumis de
manière absolue à une autorité centralisée donnant « une
vérité de foi divinement révélée » .
On pourra aussi se rappeler la proximité de l’église de Rome avec
Pétain, Franco, Salazar etc...
Aussi
on peut s’étonner de la charge de Kookabura contre l’orthodoxie dont
il ignore visiblement l’organisation et les stuctures ainsi que son
rôle dans l’histoire du christianisme. Soulignons que les seuls
états où l’orthodoxie est religion d’état sont la Gréce et Chypre
pays fort démocratiques. En revanche, les pays où l’islam ou le
judaïsme sont religions d’état, la vie quotidienne est entachée de
règles astreignantes limitant la liberté. L’héritage
gréco-judéo-chrétien appartient plus à l’orthdoxie qu’aux
chrétiens d’Occident.
Aussi
mettre
dans le même sac « la
Chine et d’autres pays asiatiques comme Singapour, l’orthodoxie
russe, et l’islam » est une affirmation totalement
ahurissante d’autant plus que l’orthodoxie russe n’est pas un état !
Il
est dommage que cet article par ailleurs intéressant comporte de
telles bévues.