kistinie

Le lien entre éruption solaire et tremblement est établi par la Nasa depuis plusieurs années, ce n’est donc plus une hypothèse

http://adsabs.harvard.edu/abs/2007AGUSMIN33A..03J

De plus, les éruptions solaires sont vraisemblablement prévisibles, par exemple en surveillant la désintégration nucléaire

http://www.popsci.com/science/article/2010-08/strange-solar-particles-might-be-affecting-earths-radioactive-materials-scientists-say

La bonne question est donc, pourquoi un tel silence ?

Le second point qui m’interpèle est relatif à la résistance du parc nucléaire à une très forte éruption solaire

Nos centrales disposent elles en ce moment de pompes de refroidissement de secours non dépendantes de dispositifs électriques comme un démarreur électrique, une électrovanne ? 

Ne serait il pas sage, de penser à équiper l’ensemble du parc des réacteurs à fission nucléaire de pompes de refroidissement de secours diesel à injection directe mécanique, étouffoir manuel, et démarreur à air comprimé ou gravitationnel et pourquoi pas, à thermostat mécanique pour automatiser leur démarrage ?

De telles pompes fonctionnent en cas d’orage magnétique, électrique, ( neutronique aussi probablement), de même que sous l’eau lorsque elles sont équipées de schnorkels à siphon

Spyc, Faxtronic et autres Actias je vous salue car je soutiens votre campagne pour de débarrasser au plus vite de ce trouble fête, qui se permet de parler sans notre autorisation de sujets hors de sa porté et par des moyens pas très catholique, ni bien orthodoxes.

Je proteste vigoureusement. D’ou sort ils cet oiseau ?

La forme, est le fond qui remonte à la surface. Quand je vois la surface de cette coupe de cheveux sans aucune tenue, c’est indéniablement un imposteur. Je n’évoquerai même pas son inacceptable teint bronzé, son visage souriant, qui en dit long sur le personnage.

Cette théorie est donc grotesque.

En revanche, et à condition que ce ne soit pas dans le fourbe but de proposer un usage alternatif au pétrole, voire pire comme de changer nos habitudes, je veux bien reconnaître que tous les effets dits « quantiques » de la matière, s’accordent plutôt bien avec cette explication électromagnétique pure.

L’effet casimir, la magnétohydrodynamique, la thermoaccoustique, la fusion froide, la sonoluminéscence, la gravitation, l’effet pelletier et Seebeck, la viscosité magnétique, l’effet Biefeld-Brown, les processus nucléaires de la stratosphère, le paradoxe d’olbers... la liste est hélàs interminable.

Just my 2 cents..

Shalom !

PS :

Cela me rappelle la dernière conférence d’Alex. sur ce sujet très quantique.

http://un-petit-p.eu/2009/06/25/la-physique-quantique-un-bilan-mitige/