Sur la question de la théorie du Genre, Christine Boutin a été fort claire, et c’est a tout a son honneur. Elle a sans doute également fort bien saisi la portée du moment de Saint François, ou l’art d’engager des relations de courtoisie avec les musulmans en étant faiseur de paix. C’est ainsi que je perçois la portée de la présence de Mme Boutin lors d’une conférence du mouvement JRE, lequel est des plus actifs contre le Gender appliqué sur les plus vulnérables.
Par contre, ce qui est sinistre, c’est de voir que toute une pseudo gauche roule volontiers pour un nouvel eugénisme qui est déjà entièrement dévoilé pour ce qu’il est : un plan de bataille totalitaire a long terme.
Bien vu, Bakerstreet, en ce qui concerne le lien avec l’application de la théorie du genre. D’ailleurs, le terme « déconstruire » en titre de l’article laissait entendre ce dont il est question. Il y avait d’ailleurs également les articles d’une certaine Biduline, qui allaient également dans cette direction. Bref, du créationnisme plutôt protestant anglo saxon qui sert a soutenir le Gender. La boucle est bouclée. A mon humble avis, celles et ceux qui voudront comprendre le peuvent d’ores et déjà aisément.
Les expérimentations dites de « déconstruction des stéréotypes » réalisées sur les gosses des pauvres qui vont a l’école publique sont une pure ignominie.
Et bien entendu, la Fondation Rockefeller est derrière tout cela.
Le raisonnement par items n’enlève rien au fait que la prospective ne peut être que... littérature, plus ou moins réussie, d’ailleurs, que ce soit en fonction de la qualité des idées ou de celles de la plume. Dans le domaine du récit d’anticipation, nous avons déjà Orwell+Huxley, qui ne font pas particulièrement rêver et je ne crois pas que l’issue soit prométhéenne.