(suite du message) Un indice pour vous aidez à commencer :
Par exemple mon précédent message n’implique pas qu’il y ait identité entre les certitudes qui vous viennent irrésistiblement à l’idée me concernant et toutes sortes d’opinions, d’idées ou de croyances qui sont actuellement les miennes.
ps : je vous laisse maître pour la question de juger mon orthographe
Monsieur Morice vous vivez une fuite en avant dans l’idéalisme. Faites une pause, lisez Dennett, Russel, des neurosciences ou encore Berthoz, Sperber, Frith etc. Apprenez à ne plus faire 3 ou 4 présupposés d’intentions par ligne ou par demi paragraphe. Vous perdrez probablement cette espèce de frénésie qui vous fait faire des tas de recoupements et de corrélation pseudos scientifiques entre les choses, mais à terme vous verrez que c’est bénéfique. C’est un long chemin
Vous appartenez peut être à une génération qui adore lire dans les esprits de tout le monde, mais il est tant de passer à la rationalité. Le monde avance.
Bonjour, ce qui me fait penser que ce texte n’est pas un canular est que je ne pense pas que même une personne imaginative puisse accumuler autant de présupposés d’intention, de corrélations abusive et de raccords fantaisiste, sans être réellement enferrer dans une dérive herméneutique grave.
Mon Dieu (et pourtant je suis athée) s’il vous plait monsieur dormez un coup et lisez des gens comme Russel, Quine ou Dennett. Vous nous faites une crise de « continentalite » aiguë.
Le Moyen Age est terminé, nous sommes au siècle de Darwin, des neurosciences et de la logique