Kormin

« Cette démarche est la seule qui puisse nous permettre d’échapper à une alternative catastrophique : la bombe iranienne ou le bombardement de l’Iran. »

C’st ce que je disais. il énonce les démarches catastrophiques qui pourrais en découler et veux les éviter. Il veux donc éviter le bombardement PAR l’Iran, ainsi que le bombardement DE l’Iran. Il énonce donc sa démarche d’ouverture (si bonne volonté) afin d’éviter les deux alternatives ;)

« Bush mais le ton comminatoire du président Sarkozy - vous avez deux choix : développer votre bombe ou recevoir une bombe sur la tête - en dit long sur la nouvelle posture française. Quelle serait la décision du président français si Washington l’informait de sa décision : le bombardement de l’Iran »

Je ne suis pas sur de votre analyse. Sarko ne pose pas un choix entre recevoir la bombe, ou en envoyer. Il veux éviter deux options catastrophes, il ne dit pas : ce sont les deux seul issues, au contraire.

Bien à vous ;)

On est heureux de recevoir la Coupe du Monde de Rugby du coup :p

F.Lyon a totalement raison. Le gouvernement irakien est loin d’être une marionnette des USA.

Il suffit de voir comment évolu de manière négative la relations diplomatiques entre Bagdad et Washington.

Maliki qui rencontre le dirigeant syrien et programme une rencontre avec celui iranien. C’est la volonté US bien sur, sommes nous bêtes... Et des partisans de Sadr au gouvernement et au parlement. Encore un coup de Bush...

Soyons de bonne foi quand même. Il y a beaucoup à dire sur l’attitude des USA pour ne pas avoir à inventer des crétinerie pareille.

Le gouvernement irakien est bien lui-même et ne se laisse pas diriger. C’est bien d’ailleur pour cela que bcp de responsable US veulent le remplacer.

On aurais pu donner la signification du titre de l’album quand même.

Personne ici n’a jamais lu Alice in Wonderland ???