koz

Merci de l’avoir trouvé honnête. J’avoue que j’avais un peu mauvaise conscience vis-à-vis des autres participants à la réunion, trouvant mon comportement limite déloyal. C’est pour ça que j’ai globalement annoncé la couleur à l’origine.

Je veux dire aussi que j’ai beaucoup de respect pour ces militants : que l’on ne partage pas les mêmes opinions est une chose, mais ce sont des personnes qu’intéressent la chose publique, le bien commun, et rien que ça, c’est appréciable.

En tout cas, à la suite de cette expérience, je trouve que les partis devraient s’ouvrir davantage : organiser des forums, clairement ouverts à tous, voire spécialement aux personnes qui ne partagent pas les présupposés du parti. C’est, vraiment, intéressant, comme débats, et la confrontation de points de vue ne peut qu’être enrichissante.

Pour le reste, je crois que nous sommes d’accord : la démarche n’est pas stupide, mais elle ne peut pas produire, dans les conditions dans lesquelles elle se déroule le résultat prétendument escompté. Là, nous ne serons plus forcément d’accord : dans le cadre direct de la campagne, je pense que c’est de la poudre aux yeux. Je pense que l’on respecte au moins autant les citoyens en leur proposant un programme complet qu’en prétendant leur donner les rênes de cette manière-là.

Je vous dirais que j’ai eu le sentiment inverse : mon article a été publié hier et, hier, pour tomber dessus, il fallait s’accrocher, il n’était fréquemment pas même visible en page d’accueil. Au point que je me disais que, décidément, ce saloupiaud de Carlo (salut Carlo !) était très orienté 

Aujourd’hui, le voilà en Une. Bon, tant mieux, parce que, tout de même, passer 3 heures dans une pièce pleine de socialistes, c’est une sacrée expérience pour moi 

Vous êtes du Sud-Ouest ? Amateur de rugby ? 

J’avais pensé à « la cabane est sur le chien », mais je crois que ce n’était pas approprié. Un autre blogueur a suggéré : le ver est dans le fruit. Comme quoi, y’a pas que Ségolène qui aime les proverbes, et dictons. Mais elle, elle préfère les chinois.

Quelques précisions : je ne me suis pas présenté en adversaire déclaré. Je me suis présenté en observateur sceptique, puis, mais les choses étaient bien avancées, j’ai reproché au camarade secrétaire de se livrer à la caricature des propos de Sarkozy alors qu’il venait de dénoncer la caricature faite des propos de Ségolène Royal.

Ce que je critique, c’est le caractère éminemment « rideau de fumée » du procédé : il n’est rien sorti de ce débat. Rien. Dans un autre atelier, sur la formation pro, ils ont évoqué l’idée d’une « carte vitale de formation professionnelle ». Là, je me suis dit : tiens, pourquoi pas, c’est inventif. Vérification faite, la personne qui faisait la remontée faisait partie de l’organisation du débat particiatif, et cette proposition est l’une des rares propositions de Ségolène Royal, qui figure dans le kit d’organisation du débat.

Le seul intérêt de ce débat, c’était la discussion. Mais ce n’en est pas le but. L’idée n’est pas de papoter au coin du feu, l’idée, selon les termes du camarade secrétaire est « d’enrichir le programme de la candidate ».

Vous me dites que je n’évoque pas la conclusion du débat... C’est vrai. Pourquoi ? Parce qu’il n’y en a pas eu. La soirée a duré trois heures : nous avons commencé par les présentations, puis les constats, puis les propositions, puis les remontées, et cela s’est clos par une intervention du camarade secrétaire qui nous a remercié et nous a indiqué qu’il en serait fait une synthèse ultérieure. Point.

Que l’on fasse fonctionner la démocratie de cette manière, parfait. Que l’on retrouve un espace physique où les citoyens se retrouvent et échangent, formidable, en ouvrant davantage.

Mais que l’on prétende qu’il a pu sortir de cette réunion de quoi enrichir un programme, c’est faux.

Dernière chose, sur le public : le thème a probablement spécialement attiré les enseignants. Mais compte tenu du recrutement des militants du PS, je ne suis pas sûr que cette composition ait été particulièrement éloignée de la composition habituelle d’une section du PS.

Eh bien voyez : je ne suis pas militant (j’ai juste des convictions personnelles), je suis poli, mais pas forcément patient (j’en veux pour preuve ma réaction au propos du camarade secrétaire de section). Rien d’insurmontable pour vous, donc.