Krapulax

@ Jowurz

...c’est cela oui...étrange éloge en vérité....
Louange à la Raimu ? il manquait l’accent du Sud c’est pour ça que je n’avais pas reconnu ! mais vous auriez dû préciser car à l’écrit on ne peut pas deviner...
Raimu dans la trilogie de Pagnol ? oui bien sûr....et dans « Tartarin de Tarascon » alors ? quand il part chasser le lion en Afrique, sur le quai de la gare aux femmes présentes : « Mesdames, votre présence adoucit l’amertume de ce départ hasardeux », ça c’est la grande classe, ça c’est de la poésie !
Mais comme vous l’avez constaté je ne suis ni Raimu ni Pagnol et je m’exprime comme je peux.
Il est néanmoins bizarre que vous me repreniez sur un mot, sur la forme donc « pour vous mettre le nez gentiment et sans mauvaise pensée dans votre curieuse formulation » comme vous dîtes ; mais là c’est votre formulation qui est douteuse et vraiment pas poétique, je pourrais m’en offusquer car ça m’évoque autre chose qui sent nettement moins bon, vous auriez pu trouver mieux vous qui êtes si attaché à la forme !
Mais au fond je m’en tape car justement c’est bien le fond qui importe dans le cas présent : l’article d’Imhotep d’abord, et la teneur de mon commentaire ensuite. En d’autres termes : c’est vrai que c’est très urgent de me reprendre sur ma formulation compte-tenu de l’importance du sujet de l’article :
en l’espèce je doute sérieusement de votre sincérité, vous ne m’avez pas vraiment convaincu u u.
Vous ne vous moquez pas ? alors rions un peu ; gôutez donc ces deux petites blagounettes :

Langage de notaire :
 Une vieille demoiselle se présente chez un notaire pour enregistrer
 l’acte d’achat de sa maison récemment acquise.
Le notaire l’invite à s’installer. Il appelle son clerc, et lui demande
 textuellement :
 - Veuillez, s’il vous plaît, ouvrir la chemise de Mademoiselle,
examiner son affaire, et si les règles ne s’y opposent pas, faites une décharge
pour qu’elle entre en jouissance immédiate !

 On n’a toujours pas rattrapé la vieille fille...
 ________________________________

Surpris d’avoir eu des triplés, car il ne s’y attendait pas du tout,
 un homme discute avec le docteur qui a accouché sa femme.
 Il demande :
- Docteur, dites moi, des triplés, c’est incroyables ! Ça dépend de
quoi ?
 - Eh bien, dit le docteur, ça peut dépendre de plusieurs facteurs...
 - Je le savais ! Ah les enfoirés !!!

@ Jowurz

Monsieur, vous avez de toute évidence un compte à régler avec Imhotep...
Mais il me semble tout à fait inexact de dire qu’Imhotep « punit les collabos » (je vous cite). Vous vous sentez offensé et visé à ce point par le contenu de l’article d’Imhotep pour faire une telle affirmation ? c’est troublant....cela cache-t-il quelque chose ?.....
Vous voulez me faire la leçon mais vous imposez vous ne proposez pas. Dans le cas présent je ne vous considère pas comme mon maître et je décide donc d’accorder zéro crédit à votre « leçon ».
Je suis très attaché à la Liberté et à la Justice ce qui ne semble pas être votre cas, vous êtes en fait très méprisant.
Je vous cite : « Une conscience Monsieur Krapulax... Une conscience ! Imhotep est notre conscience. » Imhotep pourrait sûrement être mon ami s’il le souhaitait, j’en serais fier car j’aime bien le lire et je respecte son travail, mais ma conscience ? non non .....
Votre ton incantatoire me trouble Jowurz. Imhotep vous fait vraiment de l’effet ! aurait-il touché un point si sensible ?
N’ayant jamais dénoncé personne, l’emploi de ce mot dans le contexte ne me choque pas mais votre façon de me reprendre sur ce mot me pose question en revanche....vous parlez de « collabos » (vous en connaissez un rayon sur la question ?). Moi je connais plutôt les résistants que les collabos.
Vous vous croyez supérieur et tout ce qui n’est pas digne de votre savoir et de votre « intelligence » vous insulte et mérite une « correction ».
L’étalage de vos connaissances et vos propos « savants » sans apparente animosité cachent assez mal ce qui me semble être votre vraie nature. Vous me faîtes penser à un sniper à tendance paranoïaque en proie à une quasi-maladie mentale dangereuse pour autrui.

Merci Imhotep,
vous faîtes honneur à notre pays en dénonçant toutes ces magouilles, ces abus de pouvoir.
Vivement 2012 ! que tout cela change : on ne veut plus les voir ceux qui prétendent en ce moment représenter la France, et pour la plupart j’espère que la justice trouvera matière à s’occuper de leur cas, ça au moins ils ne l’auront pas volé !
Ils sont complètement inconscients, ça les rend encore plus dangereux. Ils s’imaginent pouvoir agir en toute impunité et sans avoir un jour à rendre des comptes : j’espère que l’avenir ne leur donnera pas raison pour qu’on puisse encore se regarder en face dans ce pays.
Merci encore,

@ tout le monde : deux coquilles se sont glissées dans mon commentaire, il faut lire bien entendu :
"Alors sachez que pour une majorité de français, le français peu fréquentable et pas très intéressant, celui qui abaisse le niveau et à qui on a pas envie de ressembler, c’est celui qui parle de français « d’origine étrangère » et de « bon français » justement....« 

@les deux là, qui se chamaillent bikoz ni l’un ni l’autre ne sait lire en fait (vu le niveau on s’en serait douté) et qui s’imaginent que si je m’indigne c’est que je suis d’une autre »ethnie" que la leur (la honte sur vous, mais soyez-en sûrs : nous avons peut-être la même couleur de peau mais nous sommes très différents !) : je vous suggère d’arrêter de lire les faits divers, ça vous laissera du temps pour essayer de vous cultiver un peu et pour regarder autour de vous, vous pourrez constater qu’il y encore dans ce pays des français pas racistes et même des antiracistes...ça vous pose un problème ?

« français d’origine étrangère » : ça ne veut rien dire, c’est juste une insulte complètement raciste !
Mais avec vous je ne veux pas Paul et Mickey, je préfère Pierre et Pluto !
Quant au dicton qui vous est cher, voilà plutôt le mien : « Au royaume des aveugles (comme vous) les borgnes sont rois (ou ministre de l’intérieur, ou Président de la République) ».