Avant de demander aux autres de relire l’Hisoire de Bretagne, commencez donc par la lire vous même. Précisez nous donc à quels « territoires » aurait été rattaché Nantes « au long de son Histoire » ? Ne confondez-vous pas avec l’Alsace, la Corse, la Savoie et quelques autres actuels territoires français qui ont bien été eux rattaché à d’autres pays que la France au long de leur Histoire ? Les frontières de la Bretagne sont restées stables pendant plus de 1000 ans et durant tout ce temps, le pays nantais qui ne s’appelait pas encore la Loire Atlantique en était sa partie méridionale. La France ne peut pas se targuer d’une telle stabilité, si tant est qu’une telle comparaison est un intérêt dans le débat actuel.
Bien sur qu’on peut faire l’impasse sur la « région » des Pays de la Loire. D’abord parce qu’elle n’aurait jamais dû être créée, ensuite parce qu’elle a été imposée et enfin parce que des voeux (puisqu’on ne peut officiellement rien faire d’autre) ont été émis officiellement et depuis longtemps par des collectivités locales (commune, Département et région). Et je ne parle pas des manifs, des arguments (Bretagne Réunie - Instritut de Lokarn, Parti Breton etc...)avancés depuis longtemps ni de l’incapacité des « Pays de la Loire » a exister autrement que par la Force des institutions actuelles. Qu’elle fasse sortir des gens dans les rues pour manifester , qu’elle fasse déplacer les sarthois à Nantes pour obtenir son maintien et on comptera (sans difficulté) ses partisans.