kristin66

Savez-vous que au Canada, il existe des hommes qui se font repousser le prépuce. Prépuce, qui a été coupé de façon systématique, pour des raisons d’hygiènes, quand ils étaient petits. Ils redécouvrent une autre vie sexuelle, quittent le noir et blanc pour la couleur.

Le combat contre l’excision ne pourra se faire que par les personnes concernées. Les femmes africaines, pour l’excision pratiquée en Afrique. Et je leur fait confiance.

Et il en est de même pour la circoncision, qui est un combat parallèle au combat contre l’excision. Peut-être que dans des décénnies, les occidentaux passeront pour des barbares à encore pratiquer "légalement" la circoncision, alors que l’Afrique l’aura aboli depuis longtemps. On peut toujours rêver. Quand je pense que la ciconcision est testé contre un remède contre le Sida, dans certains pays d’Afrique, même si la circoncision n’est pas une coutume du pays. Et si l’excision était, elle aussi un remède contre le Sida ? Faudrait-il exciser les femmes africaines à tour de bras, même si cette coutume n’est pas la leur ?

Quel gachis ? Mais qu’elle est la raison exacte à cela ? Pourquoi ? Ce sont bien des occidentaux qui préconise la circoncision pour "éradiquer" le Sida, mais pas sur eux.

A mes yeux, circoncision et excision sont la même chose. D’ailleurs leur définition est identique :

Ablation partielle ou totale d’une partie de l’organe génital, sans que cela nuise à la reproduction.

Comme cela a été présenté plus haut, il existe 4 sortes d’excisions :

1. 1er type : excision du prépuce (capuchon du clitoris).
2. 2ème type : excision du prépuce et du clitoris totalement ou partiellement.
3. 3ème type : excision du prépuce et du clitoris et excision partielle ou totale des petites lèvres.
4. 4ème type : excision partielle ou totale des organes sexuels externes et sutures/rétrécissement de l’orifice vaginal (infibulation).
   

De même qu’il existe 4 types de circoncision :

1. 1er type : il consiste à couper en partie ou en totalité la peau du pénis qui dépasse le gland. Cette peau est appelée prépuce.
2. 2ème type : C’est la forme de circoncision pratiquée par les juifs. Le circonciseur commence par tirer la peau du pénis et coupe la partie qui dépasse le gland. Cette opération est appelée en hébreu milah. Ensuite, il tire la peau en arrière et arrache avec les ongles allongés et aiguisés de son pouce et de son index ou avec des ciseaux la partie de la peau (doublure du prépuce) qui reste entre la coupe et le gland. Cette opération est appelée en hébreu periah.
3. 3ème type : il consiste à écorcher complètement la peau du pénis et parfois le scrotum (peau des bourses) et la peau du pubis. Cette forme de circoncision, appelée en arabe salkh, existait (et probablement continue à exister) chez des tribus du sud de l’Arabie et dans certaines tribus d’Afrique noire.
4. 4ème type : il consiste à fendre l’urètre, créant de la sorte une ouverture qui ressemble au vagin féminin. Appelé subincision, ce type de circoncision est encore pratiqué par des aborigènes d’Australie.

Il est donc important quand on parle d’excision, comme quand on parle de circoncision, de bien savoir de quelle catégorie on parle. Nous pouvons voir qu’il y a un grand décalage entre le premier type et le 4ième type, que ce soit pour l’excision et la circoncision.

Non, l’excision n’est pas interdite en France. Le mot excision n’est inscrit dans aucun texte de loi, tout comme le mot circoncision. Et fort heureusement. Imaginons une femme adulte, qui n’arrive pas à décalotter son clitoris. Cette femme a le droit en France de subir chirurgicalement une excision du capuchon de son clitoris, afin de ne plus avoir de rapports sexuels douloureux. Il en est de même pour les hommes. Il faut donc bien savoir de quel type d’excision nous parlons.

Quand aux jeunes femmes africaines, qui ont gagné un procés contre leur parents, parce qu’elles avaient été excisées petites, elles ont porté plainte pour mutilation et non pour excision. Il pourrait en être de même pour un homme. Un homme, aurait tout à fait le droit de porter plainte contre ses parents, s’il se sent mutilé (et il en a heureusement le droit), parce qu’il a été circoncis petit sans son avis.

Je ne peux m’empêcher de sourire quand on parle d’hygiène pour la circoncision. Mais de qui se moque t’on ? Nous vivons dans des pays avec l’eau courante. Il est même possible de trouver du savon facilement. De plus, un sexe masculin se lave assez facilement, en tout cas plus facilement qu’un sexe féminin. Et même qu’un homme peut voir son sexe quand il le lave, ce qui n’est pas le cas de la femme, à moins qu’elle soit une contorsioniste hors pair. Je concois néanmoins qu’un homme avec une forte masse corporelle ai quelques soucis pour voir son sexe. Mais bon, cela est risible de parler d’hygiène pour la circoncision. Ce sont quand même les femmes, qui sont sujettes à des micoses à répétitions, pas les hommes. Ce sont plutôt les vulves qui ont des problèmes d’hygiènes, plus que les pénis. Une vulve est un peu plus plissé qu’un pénis, que je sache. Il est possible, que les raisons ancestrales de l’excision (et aussi de la circoncision) soient pour l’hygiène. Je n’en sais rien.

C’est quand même terrible, de lire que le prépuce de l’homme est un bout de peau, qui ne sert à rien. Le prépuce est une muqueuse et c’est la partie la plus innervée du sexe masculin. Bien sûr, ceux qui ont été circoncis tous petits, ne savent pas ce qu’est une vie sexuelle avec prépuce et ne peuvent pas connaitre les petits plus apportés par ce prépuce. Il est absurde de dire qu’une femme n’a plus de plaisir sans clitoris. Il lui reste encore le plaisir vaginal. C’est largement insuffisant, certes. Le plaisir clitoridien a une grande importance dans le plaisir féminin. Mais un homme sans prépuce, ce n’est pas le top non plus, pour le plaisir masculin. N’oublions pas que la circoncision a été préconisée au début du XXième siècle pour empêcher la masturbation, donc pour nuire au plaisir. Je tiens aussi à préciser que beaucoup d’excision en Afrique se transmettent de génération en génération par les femmes elles-mêmes.

Je pense que le combat contre l’excision (quand je parle d’excision, peu importe le type d’excision, je parle de l’excision faite aux enfants, quand ils n’ont pas l’âge de pouvoir donner un avis mature et éclairé) ne pourrat pas se faire si un combat identique n’est pas mené contre la circoncision. Nous n’avons pas le droit de toucher à l’intégrité physique des enfants. Je ne peux pas être contre l’excision. Des femmes adultes peuvent en avoir besoin pour une sexualité épanouie. Il ne faut pas se tromper de combat. Je suis contre les mutilations sexuelles sur des enfants, mais toutes les mutilations sexuelles, aussi bien sur les petites filles que sur les petits garçons.

@Martin

Enfin une réponse

C’est bien ce que je disais. Les patients qui abusent des médicaments présentent une pathologie, que le corps médical ne sait pas détecter et/ou soigner. La mesure du seul et unique médecin traitant n’a pas résolu ce problème. Le déremboursement de certains médicaments non plus. Et la franchise sur les soins ne le résoudra pas plus. Ces malades du médicaments n’en seront pas plus soignés et pourront continuer allégrement leur surconsommation médicamenteuse. Qu’est-ce qui les en empêcherait ?

Ces patients représentent une infime minorité et ce n’est pas à la quasi totalité des citoyens d’en supporter la charge. Sourtout que parmi nous, il y a des patients qui souffrent de pathologies lourdes et qui ont besoin d’un suivi médical conséquent.

Quand au traffic de médicaments à l’étranger, il y a obligatoirement des médecins et pharmaciens de mèche, sinon, cela ne pourrait pas se faire, du moins à une échelle significative.

Qiu peut m’expliquer comment un "faux malade" ou même un "vrai malade" peut faire une surconsommation abusive de médicaments, sans la complaisance du médecin ?

J’attends des réponses bien précises de ceux, qui en particulier mettent des points négatifs aux défendeurs de la vrai sécurité sociale, qui propose les mêmes soins pour tous quelques soient nos moyens.