Krokodilo

Entretien très intéressant sur la réussite de la manipulation de l’opinion en Finlande, une possible préparation des esprits à la guerre.

@chapoutier Bien vu.

L’affaire n’est pas claire, comme un peu toutes les infos depuis 2014... J. Baud, dont les bouquins sur le conflit sont comme une sorte de bible, très documentés (uniquement sur la base de médias anglo-saxons et ukrainiens), est convaincu qu’il n’y a pas de soldats nords-coréens, arguant du peu d’effet que ça aurait et de la dffficulté d’intégrer des soldats différemment formés dans la chaîne de commandement russe), C. Galacteros elle, ne le conteste pas, X.Moreau et Baud rappelent qu’il y a des Russes ethniquement coréens et que ces deux soldats sont donc peut-être issus des régions asiatiques. Chez les Occidentaux, les soldats sur le terrain n’ont que leur plaque d’identification, et ne se « baladent » pas avec un livret militaire. Nos médias sont complices des USA ou alors se précipitent, même sachant qu’on nous a largement menti lors de toutes nos guerres, encore récemment Israël après l’attaque palestinienne. Le besoin de « fack-checking » ou tout simplement de vérité, de volonté d’objectivité, mais où la chercher ? dans nos « grands médias », on est cernés par des gens appointés ou bridés — chaque journaliste tenant à son salaire. Il faut chercher ici ou là sur les « nouveaux » médias en ligne.

Effectivement, la censure de Spoutnik et RT se poursuit, sans même que ces chaînes aient été condamnées par l’autorité de régulation de l’audiovisuel. On nous dénie la capacité et le droit de nous faire notre propre opinion en ayant un autre son de cloche, en lisant des articles sur des aspects totalement occultés par nos médias, comme la lassitude des opinions publiques polonaises et baltes sur le « pognon de dingue » envoyé à l’Ukraine perdu à jamais, la jeunesse dorée ukrainienne, les revendications perpétuelles de leurs militants de plateaux, etc. Par exemple aujourd’hui cet article sur des récentes déclarations du président polonais et d’un homme politique adressées à Zélensky. Pour y avoir accès, il faut se procurer des liens spéciaux ou s’inscrire à des trucs anti-censure, celle qui est déjà là et celle qui vient...

Récemment à la télé, pour réguler les réseaux sociaux sans mettre en place une énorme censure à la chinoise (qui nécessiterait le recrutement de dizaines de milliers de gens à salarier...), Luc Ferry (qui a dit des trucs intéressants sur le conflit ukrainien) défend mordicus la disparition de l’anonymat. Je suis partagé sur l’idée : les pseudos permettent aussi de s’exprimer librement à des métiers tenus à un devoir de réserve (genre tenue correcte exigée !). Le problème viendrait plutôt des USA qui n’ont pas de loi contre la diffamation (ça c’est bien car pratiquement toute critique peut être qualifiée de diffamation) mais pas non plus contre la calomnie semble t-il. Donc on peut clamer sa haine à volonté, et mentir tant et plus.

Passionaria, certainement, mais qui ne connaît rien en géopolitique, rien à l’Ukraine et à la genèse de ce conflit. Navrant d’entretenir ainsi la russophobie basique par le biais d’un spectacle. L’article de Télérama vantait leur recherche historique et documentaire préparatoire : manifestement, ils ont sauté de gros chapitres, ou ont été conseillés par les « spécialistes » de LCI.