l’Omnivore Sobriquet

Bienvenue à Le Pen !

@ l’auteur : la bipolarisation aux Etats-Unis est une horreur. La non-campagne Bush’nKerry de 2004 a été un monstre de non-politique. Cette bipolarisation autoamtique, ce culte du chiffre deux que certaines ’élites’ suivent la tête dans le guidon a été la principale raison de mon rejet du TCE l’année dernière car ce TCE l’appelait dans tous ses flonflons. « Vous verrez, on vous fera voter pour un Bush’nKerry tous les quatre ans » !!! Vous serez heureux !!! en democracy !!! Bleu (blanc) rouge !!

Bon, ça, et le fait qu’il y avait écrit noir sur blanc dans ce projet de constitution - elle serait déjà sur-implémentée aujourd’hui si on n’avaiot pas assuré bien comme il faut,les camarade des Pays-Bas ayant finement marqué de la tête - qu’une organisation étrangère - l’OTAN, ce panier de crabes ’de haut niveau’ comme ils disent à Stade2 et canalplusse - deviendrait constitutionellement en charge de notre armée, de notre sécurité.. et c’est toujours incscrit, d’ailleurs, je crois... Et oui de toute façon il est question d’en faire le squelette de l’empire mondial officialisé... l’OTAN, le truc à éviter à tout prix. Je garde une haine tenace envers tous les politiciens qui ont appelé à signer ça.

Moi qui suis lepéniste convaincu je trouve que vous avez la dent trop dure envers Bayrou : ok il est parfaitement ridicule en pourfendeur de la béte immonde des zheurs les plus noires, complêtement hors sujet comme tous et toujours, mais quand il arrête les conneries et parle politique il n’est plus, ridicule. Sa performance en catcheur verbal n’est pas un critère de première importance pour juger d’un président. Son sens du peuple, du pays réel, oui. Il est moins bon que Le Pen sur ce terrain, mais ce n’est pas synonyme d’être ridicule non plus. Ses opinions politiques sont éronées quand il s’agit d’apprécier les échelles politiques d’avenir - ce sont les nations, ce qu’il n’entrave absolument pas - mais il est loin d’être hors jeu, d’être ’éliminé’.

Le Pen a un fond solide, mais parce qu’il n’oublie pas d’être en phase avec le peuple - et oui, ça existe - , il pourra toujours être taxé de populiste : ce qui avec les deux autres bécannes de l’hyper-démagogie Sarkolène Ségozy, voir le retour du Chirac jacquetclaude, donne l’avantage permanent à Bayrou d’être le candidat anti-démagogie justement, tout en gardant sa gueule de Bayrou. Si le deuxième tour présentait le plateau d’Arlette cocoChabot de jeudi soir : Bayrou/Le Pen, je pousserais un Ouf de soulagement, quoi qu’il arrive ensuite, je vous assure.

Reste à mener une politique clairvoyante, et de redressement, et là Le Pen vaut quinze Bayroux.

Désolé, je voulait mettre le commentaire ci-dessus en réaction à l’article, pas au commentaire : je reposte donc, en bas.

Bienvenue à Le Pen !

@ l’auteur : la bipolarisation aux Etats-Unis est une horreur. La non-campagne Bush’nKerry de 2004 a été un monstre de non-politique. Cette bipolarisation autoamtique, ce culte du chiffre deux que certaines ’élites’ suivent la tête dans le guidon a été la principale raison de mon rejet du TCE l’année dernière car ce TCE l’appelait dans tous ses flonflons. « Vous verrez, on vous fera voter pour un Bush’nKerry tous les quatre ans » !!! Vous serez heureux !!! en democracy !!! Bleu (blanc) rouge !!

Bon, ça, et le fait qu’il y avait écrit noir sur blanc dans ce projet de constitution - elle serait déjà sur-implémentée aujourd’hui si on n’avaiot pas assuré bien comme il faut,les camarade des Pays-Bas ayant finement marqué de la tête - qu’une organisation étrangère - l’OTAN, ce panier de crabes ’de haut niveau’ comme ils disent à Stade2 et canalplusse - deviendrait constitutionellement en charge de notre armée, de notre sécurité.. et c’est toujours incscrit, d’ailleurs, je crois... Et oui de toute façon il est question d’en faire le squelette de l’empire mondial officialisé... l’OTAN, le truc à éviter à tout prix. Je garde une haine tenace envers tous les politiciens qui ont appelé à signer ça.

Moi qui suis lepéniste convaincu je trouve que vous avez la dent trop dure envers Bayrou : ok il est parfaitement ridicule en pourfendeur de la béte immonde des zheurs les plus noires, complêtement hors sujet comme tous et toujours, mais quand il arrête les conneries et parle politique il n’est plus, ridicule. Sa performance en catcheur verbal n’est pas un critère de première importance pour juger d’un président. Son sens du peuple, du pays réel, oui. Il est moins bon que Le Pen sur ce terrain, mais ce n’est pas synonyme d’être ridicule non plus. Ses opinions politiques sont éronées quand il s’agit d’apprécier les échelles politiques d’avenir - ce sont les nations, ce qu’il n’entrave absolument pas - mais il est loin d’être hors jeu, d’être ’éliminé’.

Le Pen a un fond solide, mais parce qu’il n’oublie pas d’être en phase avec le peuple - et oui, ça existe - , il pourra toujours être taxé de populiste : ce qui avec les deux autres bécannes de l’hyper-démagogie Sarkolène Ségozy, voir le retour du Chirac jacquetclaude, donne l’avantage permanent à Bayrou d’être le candidat anti-démagogie justement, tout en gardant sa gueule de Bayrou. Si le deuxième tour présentait le plateau d’Arlette cocoChabot de jeudi soir : Bayrou/Le Pen, je pousserais un Ouf de soulagement, quoi qu’il arrive ensuite, je vous assure.

Reste à mener une politique clairvoyante, et de redressement, et là Le Pen vaut quinze Bayroux.

« si la droite passe, ce sera des greves tout le temps tellement les reformes seront tres diffciles à faire accepter »

Si Le Pen passe, ce sera des grèves, le tir de barrage de toute la presse trostcko-Lagardère unanime et exacerbé, les manifs violentes, les bombes incendiaires partout, dans les mosquées, les cages d’escaliers, les synagogues mêmes, les grèves d’electricité, d’Education Nationale... un temps.

Puis tout rentrera dans l’ordre. Tout seul... ou presque.

Le Pen a donné la preuve qu’il sait résister aux chantages de la gauche. C’est le contraire de Chirac. Bayrou est intéressant mais il n’a pas cette capacité, et de plus il n’a pas le programme de Le Pen, qui, même si le Vieux est abatu (on s’ttend à tout : « La gauche gouverne mal mais se défend très bien », selon un mot historique d’un royaliste - je crois que c’est Maurras - il y a une centaine d’années à propos de ’la gueuze’ - la république - mais qui se transpose idéalement... non ?), est le seul programme de redressement de la société.Je convient que Bayrou a des qualités : il ferait un bon ministre d’nu gouvernement Gollnisch.

« les reformes doivent passer mais ce sera impossible sous la 5 eme republique »

Bien sûr que si que c’est possible en l’état, il suffit de vouloir, en ayant bien expliqué aux gens. Le Pen est parfait dans ce rôle : un grand politique, plein, épais. Et si nécessaire ce jour-ci

Ca être bien dit. Ugh ! Salut !