La Grogne

Bonjour,
En effet, à peine les gendarmes absorbés et les forces intermédiaires de maintien de l’ordre disparues que l’on en découvre la nécessité.

L’avenir appartient aux politiques, bien sur mais ne trouvez-vous pas leur silence assourdissant. La dénonciation de cette fusion qui se fait en catimini n’est pas médiatique et l’enjeu n’est connu que par quelques spécialistes qui se gardent bien d’intervenir et de se voir accuser d’anti-sarkosisme primaire.

D’un autre côté, l’armée est bien contente de se séparer de la Gendarmerie qui restait un surveillant trop proche.

Bonjour,
désolé de ne pas avoir répondu plus tôt.
 Vous avez remarqué que j’ai fait un condensé d’un essai de Messieurs URVOAS et VADILLO auquel j’ajoute quelques annotations personnelles. ( rendons à César ce qui est à Jules ).
Je tenais à vous donner mon impression sur la situation actuelle qui est à mon sens bien trop concentrée dans les mains d’un seul homme. Cette situation est dangereuse. Nous savons la présidence irresponsable pendant son mandat. De fait les services bénéficient de cette irresponsabilité. Les auteurs évoquent ce problème.
Je pense les mesures proposées équilibrées même si je suis persuadé que le contrôle parlementaire n’ira pas plus loin.
Vous évoquez un état dans l’état en ce qui concerne les services. Vous avez remarqué que sans le dire, les auteurs traitent ce problème de façon non équivoque.
Le problème des fichages, bien que voisin du sujet traité, ne pouvait être abordé dans un essai sur la réorganisation des services de renseignements. Je ne vous accompagne pas dans les problèmes de fichages à outrance, mais par contre, je pense qu’aujourd’hui, nous devons anticiper et nous opposer à la géolocalisation qui se met en place pour chacun de nous - téléphones, ordi portables et voitures - 

à votre service.