LaMoukat

Cela devient de plus en plus ennuyeux de faire le tris entre les messages fanatiques que ce soit de la part des anti-sémite/sioniste et des des anti-anti-sémite/sioniste)

Concernant votre article je rejoins l’avis de certains intevrenants : vous critiquez bien facilement vos détracteurs sans trop balayer devant votre porte.

Vous stigmatisez ceux qui ne pensent pas comme vous :

"Pourquoi Arthur est-il tant montré du doigt ? Pourquoi suscite-t-il tant de haine que le plus mauvais des animateurs de télévision ne saurait susciter ?

Et sans être paranoïaque, il n’y a, hélas, pas beaucoup d’autres raisons que le simple fait d’être d’origine juive."

Si je ne suis pas d’accord je suis paranoiaque ? (et rapidement classé anti-sémite, ce qui promet un tas de commentaires inutiles et insultants)
Quelle place laissez vous au débat ?

Le problème n’est pas le bouclier fiscale (et encore moins son taux) mais l’echelle des salaires qui est vertigineuse.

Je parle de l’erogonomie en lecture : la prise en paume de l’appareil, la manipulation des pages (revenir 3 pages en arrière pour vérifier quelquechose ou glisser un coup d’oeil au nom du prochain chapitre pour assouvir sa curiosité, etc...)
De simple boutons poussoirs ne me satisfont pas.

Pour l’interêt économique j’ai des doutes.
Je ne crois pas que livres soient gratuits sur ce support (et les livres qui m’intéressent sont-ils disponibles ?) J’achète principalement des livres "pocket", et en supposant que je ne payent pas les livre numériques, il me faudrait 3 ans pour rentabiliser l’achat (date à laquelle je suis a peu près sur de devoir changer d’appareil).

A mes yeux, l’e-book manque cruellement d’intérêt.
Pour faire une comparaison avec le lecteur/balladeur mp3, celui-ci propose de vrai "killer-feature" :
 - une relativement grande interportabilité
 - la possibilité d’intégrer ses morceaux venant d’autres supports 
 - réduction de l’encombrement et de la consommation.

Je me pose plusieur question sur ces e-book.
Moi qui suis un petit lecteur (une vingtaine de livre par an), a partir de combien d’année l’investissement est-il rentable financièrement (et même ecologiquement) par rapport au format papier ?
De même faut-il racheter toute sa bibliotheque quand on change de gamme ou de marque de lecteur ?
Mis a part l’ergonomie qui n’arrive pas encore à me convaincre, j’ai l’impresion que ces e-book n’apportent pas de progrès vraiment intéressant par rapport au papier.

Même si elles sont liée, il me semble que vous mélangez deux notions : l’accroissement de la population et le taux de fecondité.
Vous avez tout a fait raison de signaler que l’accroissement de la population pose de grave problème.
Dans le cas de la France (et de nombreux pays occidentaux), la fécondité n’est pas suffisante pour assurer le renouvellement des générations (elle participe donc à la "croissance négative" de la population française) et l’accroissement de la population est du au solde migratoire.
Cependant, le taux de fécondité va influencer directement sur la vitalité d’un pays (% de population jeune) et, en ce sens, dans un pays veillissant comme le notre, avoir un taux éléve est plutôt une bonne nouvelle.