Lapa

Votre système est très bancal.
Vous comptez sur les votes et les commentaires pour faire émerger un contrepoint c’est oublier que :

1- les commentaires peuvent être repliés par l’auteur, système que VOUS avez mis en place.
2- cela impose de s’inscrire sur le site hors, le trafic de lecture est largement supérieur à celui des commentaires ou des votes

ce qui veut dire que beaucoup de personnes lisent l’article en pensant lire une information vérifiée ou fiable.

il conviendrait donc que vous ajoutiez à chaque article que vous décidez de publier, une échelle de vérification des faits. Ou une explication pour ceus intégrés à la rubrique étonnant avec un bandeau concernant la véracité des faits.

Car pour publier des hoax, les sites spécialisés le font très bien.

Et je en suis pas sûr qu’on puisse parler d’intelligence collective pour un article sur lequel il y a 20 votes et trois commentaires. C’est un alibi pour publier tout et n’importe quoi et se dédouaner de toute vérification a priori. 

match très décevant. L’espagne est celle qui a été désignée pour gagner par la FIFA de toute façon (sans doute pour faire oublier que le pays va sur une faillite complète). Qu’on se rappelle :
but face au portugal hors jeu. en 1/8 (1-0)
But parfaitement valable du paraguay , en ouverture du score, refusé en 1/4
déjà deux tours où l’espagne sans briller est qualifiée par l’arbitre.
Là il y a eu un pénalty non accordé à l’Allemagne sur une faute litigieuse, l’arbitre n’a pas hésité à ne pas le siffler... bref.

On a compris que les légendes ça se créeait aussi sur tapis vert.

Sauf loobbing plus important des parieurs (la côte des pays bas sera plus élevée donc plus intéressante), je ne vois pas ce qui pourrait empêcher le sacre programméé depuis des mois ce dimanche. La belle histoire est déjà écrite, une grande dose de morphine pour faire oublier aux espagnols qu’ils vont vite sombrer.

très bonne idée Lorenzo

A noter qu’on a commencé à parler de Guillon avec l’affaire DSK.
ce n’est pas tant la critique de l’actuel président qui embête le pouvoir mais la critique du futur, celui qui nous sera bientôt proposé emballé dans du papier cadeau et auréolé d’un étiquette soit disante de gauche pour faire croire au changement...

Olivier,

en quoi le pouvoir Sarkozyste est débarrassé de Guillon, expliquez moi.
Il est interdit d’antenne ? On ne va plus le voir ? il est enr ésidence surveillée ? il est éliminé ?

Ou plutôt n’a-til pas de nombreuses propositions télé et audiovisuelles bien mieux rénumérées que la chronique de France Inter où il s’en lisait un peu à critiquer son patron ?

Sans compter son aura démulitplié avec une bonne gestion d’image...