Lapa

@wesson
[...]Je pense que on essaie de coller une étiquette Djihadiste à ce qui n’est qu’une petite frappe, un SDF venu au brigandage par la faim et l’absence de débouchés.[...]

Celle là est tellement énorme qu’il faudrait l’encadrer.

Il est évident que le gars cherchait juste à rançonner les passagers, c’est un filon hyper rentable comme le prouvent les nombreuses affaires en cours de passagers dépouillés dans les trains à l’arme de guerre. Bien entendu ce pauvre hère avait besoin de monnaie pour aller manger un sandwich SNCF. Il a hésité entre le combo kalach//colt et jouer de l’accordéon. Encore un que notre belle société occidentale a exclu alors qu’il était vraisemblablement un apport de richesse incroyable.

Ceci dit vous avez raison sur un point : on colle l’étiquette djihadiste (sans majuscule svp quand même !) à un simple musulman qui ne faisait qu’une certaine interprétation de texte ; mais qui a tellement honte de n’avoir même pas réussi à tuer un mécréant faible et désarmé qu’il essaie de faire passer ça pour du simple banditisme.

Un attentat qu’on foire comme un gland, on ne s’en vante pas !
Une fois que ça marche on peut crier allah est grand... là allah regardait ailleurs visiblement. Les vierges ne sont pas pour tout de suite.

merci de me faire autant rire en tout cas !

[...]La publicité, comme les shows télévisés nous invitent à nous considérer comme des personnages d’exception., flattant notre narcissisme : Parce je le vaux bien...La consommation ostentatoire envahit la vie.Le marketing de l’ego se démocratise...[...]

voilà comment expédier en peu de lignes un aspect qui mériterait pourtant qu’on s’y attarde ! (aucune allusion à la perche à selfies, quel scandale !!! )

Or, cet article parle trop littérature. Je conseille à l’auteur cet excellent film de 2014 :
Night Call qui est un réquisitoire implacable sur l’absurdité de « nos » critères de réussite. (certains n’y on vu qu’un thriller critique envers les media, mais le pamphlet va bien au delà...) afin de diversifier un peu et d’étoffer le propos. En plus c’est un excellent film, vraiment.

Salut Colre : quand je suis passé sur le site pour un truc, j’ai jeté un œil à l’impressionnante liste des 10 articles les plus lus. Il y avait celui-là et le titre m’a fait penser « oh mais c’est typiquement une illustration des propos de Colre » gagné, je t’y retrouve...

hésite pas à passer !

@fille du croquant :
certes, mais tuer les bactéries en externe n’est pas trop compliqué et n’importe lequel de produits aux effets bactéricide fait l’affaire.
C’est loin d’être le cas quand ladite bactérie commence à infester le corps. C’est là que jouent les antibiotiques qui sont à la base de simples moisissures. tout ce qu’il y a de plus naturel. Mais qu’on a largement surdosé pendant des années, au grand bénéfice de qui vous savez...

oulala Wesson, sauf votre respect, la règle de trois c’est quand même hyper simplificateur.
tenez, admettons qu y’ait eu 7 tonnes d’explosifs dan la tour de 300000 tonnes. Bon, ramené à un être humain de 80kg... ça fait 1.8 grammes. pas de quoi le faire tomber en poussières.

Et pourtant...

conclusion : la règle de trois est peut-être valable pour faire son marché mais difficilement extrapolable pour comprendre ou justifier l’ensemble des mécanismes qui nous régissent.

Bonne journée !