Larzac

Je trouve son attitude très digne et crédible. Il reste droit et inféodé comme il le revendique depuis longtemps.

Il ne va pas entrer dans les piaillements de la basse-cour médiatique qui s’acharne à pousser les hauts cris creux devant toute pensée subjective, réfléchie et non alignée, alors qu’ il est déjà très clair sur ses orientations, ses propos et ses références.

Les actes sont les expressions les plus concrètes. Son annonce de « diète médiatique » en est un, qui illustre ses propos et sa méthode, suffisamment étayés par tous ses écrits et vidéos :

- L’intelligentsia parisienne, qui dicte l’idéologie bien-pensante, ne se nourrira pas plus sur son dos en l’étiquetant , en « floutant » encore plus sa pensée par des formules réthoriques simplistes et des jugements polémiques à l’emporte-pièce. Il marque ainsi son indépendance comme il l’a toujours revendiqué,

- Il signifie bien, et dit même dans l’émission d’Ardisson, l’impossibilité de débattre et de prendre du recul dans le format télévisuel ou réseaux sociaux sans rétrécir la pensée et les propos,

- Sur l’Islam et l’occident, ses propos n’ont pas dévié d’un pouce et ce qui les rend difficiles à comprendre pour certains, M. ULESKI entre autres visiblement, c’est leur non alignement manichéen. Onfray ne juge pas les bons et les méchants, il n’adhère pas à tel ou tel parti ou camp (cg Dieudonné), il énonce ce que sont, d’après lui, les causes des causes et les conséquences logiques,

- Il continue son travail de philosophe par ailleurs (université populaire, livres), car il en est bien un, en action, et c’est là qu’est son vrai combat, tout-à-fait cohérent dans son rôle.

Je trouve dommage ce mépris affiché par M. ULESKI. On comprend à la lecture de l’article que la défense inconditionnelle de Dieudonné exige de ses fans de positionner toute expression d’importance pour ou contre son camp, mais il ne s’agit pas d’une guerre physique. Or condamner de la sorte un personnage qui propose justement des vues alternatives me semble contre-productif pour la cause Dieudonné, qui, sur le fond du moins, me semble intéressante et mériterai au contraire un débat.

Enfin, encore un exemple des difficultés à s’unir pour une démocratie réelle contre un pouvoir en place.

En même temps j’aimerai savoir la pensée de Onfray par rapport à Dieudonné.